Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1123 Esas
KARAR NO : 2019/1321

DAVA : İtirazın İptali (Antrepo Ve Gümrük Hizmetinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2018
KARAR TARİHİ : 11/12/2019
KARAR YAZIM TARİH : 13/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Antrepo Ve Gümrük Hizmetinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya çeşitli tarihlerde antrepo ve gümrük hizmeti verdiğini, ticari ilişkinin devam ettiğini, antrepo-ardiye hizmeti karşılığı düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı dosyasında toplam 137.394,03TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalıya verilen antrepo ve gümrük hizmet bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazlarının iptali istemine ilişkindir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından gümrük ve antrepo hizmetleri nedeniyle düzenlenen ardiye ücreti açıklamalı toplam 137.349,03TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 11/10/2018 tarihinde tebliği üzerinde süresinde 15/10/2018 tarihli itiraz dilekçesinin borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından dava dilekçesine ekli olarak, ardiye bedelli faturaları, taraflar arasındaki yazışmaları, davalının cevabi yazılarını, ardiye hizmeti verilen emtiaya ilişkin gümrük belgelerini dosyaya sunmuştur.
Mahkememizce davalının ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla, talimat yazılmış, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi nedeniyle, defter incelemesi yapılamamıştır.
Mahkememizce tarafların BA-BS formları getirtilmiş, 2018 yılı içerisinde KDV hariç 167.392,00TL davalının BA formunda yazılı miktarın vergi dairesine davalı tarafça bildirildiği görülmüştür.
Mali müşavir ve gümrük müşaviri bilirkişi kurulu oluşturularak dosya kapsamındaki belgelerle davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmış olup bilirkişi kurulunca dosyaya 11/10/2019 tarihli rapor sunulmuştur.
Raporun incelenmesinde; davacı defterlerinin usulüne uygun düzenlendiği, davacının gümrük deposunda ifa ettiği depolama edimini gümrük mevzuatı edimine göre yerine getirdiği, BK’nın 574.maddesi hükmüne göre 3 ayda bir fatura düzenlendiği, toplam 137.394,03TL alacağı bulunduğu belirlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında saklama ve gümrük sözleşmesi kapsamında, davacının davalıya ardiye hizmeti verdiği, bilirkişi kurulunca davalı tarafta ba formunda faturaların bildirilmediğinin beyan edilmesine rağmen Nusaybin Vergi Dairesi’nin 02/07/2019 tarih, …. sayılı yazısı ekinde gönderilen, davalıya ait BA formlarında 20 adet belge karşılığı 167.392TL KDV hariç alacak ve belgenin davalı tarafça vergi dairesine de bildirildiği, bilirkişi kurulunca yapılan tespitlerden de anlaşılacağı üzere davalıya ait eşyaların davacıya ait antrepoda saklandığı, davacı tarafından saklama hizmeti karşılığı fatura düzenlendiği, saklama sırasında tarafların yazışmalarından, davalının antrepo hizmeti verilmesini talep ederek hizmetin devamını istediği, bu durumda davacının edimini yerine getirerek ücrete hak kazandığı, davalının hizmet bedelini ödediğini savunup kanıtlamadığı anlaşılmakla, davacının sabit görülen davasının kabulüne, sözleşmeden kaynaklı alacağın likit olması nedeniyle hükmedilen alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; davalının Bakırköy…..İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin, takip konusu asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,50 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20’i olan 27.478,80TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 9.385,38TL ilam harcından peşin alınan 1.659,38TL harcın mahsubu ile bakiye 7.726,00TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen 1.600,00TL bilirkişi ücreti, 155,60TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 1.659,38TL peşin harç, olmak üzere toplam 3.450,88TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 13.741,52TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine
Dair davacı vekili vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 11/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.