Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1103 Esas
KARAR NO : 2019/553

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/11/2018
KARAR TARİHİ : 09/05/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilin kendi edimini eksiksiz olarak yerine getirdiği, buna istinaden davalı şirket adına 4 adet fatura düzenlendiğini, davalı şirktin 12.792,01TL borç bakiyesinin bulunduğunu, davalı borcunu mutabakat mektubunu imzalayarak kabul ettiğini, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ……. İcra Müdürlüğünün ……. Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu malların müvekkil şirkete teslim edilmediğini, müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, taraflar arasında geçerli müvekkil şirketin temsil ve ilzama yetkili bir kişi tarafından imzalanmış herhangi bir mutabakat veya borcu kabul ettiğini gösteren herhangi bir anlaşma bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf cari hesap ektresinde bulunan ve mutakabatlaşma ile kabuledilen alacağını icra takibine konu etmiş davalı ise borcu ve mutabakatlaşmayı kabul etmediğini söylemiştir.
Taraflar arasındaki mail yazışmalarında ……com.tr uzantılı ….. tarafından ……. ye yazılan mail de 12.792,01 Tl alacaklı görünüyorsunuz.ekstra alamıyorum proğramımızdaki sıkıntıdan dolayı mutabakat muktubu gönderirseniz kaşe imza yapabilirim diye yazıldığı bunun üzerine ……. com tarafından …… makina …… cevabı olarak cari hesap bakiyesinde mutabık kaldık sanırım diyerek yazışmayı cevapladığı ,görülmüştür.
Mutabık kalınan miktarın 12.101,12 Tl olduğu 690,89 Tl lık fark bulunduğu yazışmalardan saptanmaktadır.
Taraflar arasındaki ticari defterleri yansıyan işlemlerin belirlenmesi maksadıyla yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı defterlerinin 12.792 ,01 Tl borç bakiyesi verdiği ,davalı defterlerinin ise 12.792,01 Tl alacak bakiyesi verdiği anlaşılmıştır.
Taraf defterlerinde saptanan alacak gibi davanın kabulü ciheti ile likit alacak itiraza uğradığından takdiren %20 oranında inkar tazminatı yönünde de karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy ……. İcra Dairesinin……. sayılı dosyasında davalı tarafın 12.792,01TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-12.792,01TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-12.792,01TL’sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 873,82TL ilam harcından peşin alınan 218,58TL harcın mahsubu ile bakiye 655,24TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 54,00TL posta masrafı, 35,90TL başvuru harcı, 218,58TL peşin harç olmak üzere toplam 908,48TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.