Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1089 Esas
KARAR NO : 2019/271

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/11/2018
KARAR TARİHİ : 04/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve para cezasının tahsili amacıyla Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü … Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, bu bağlamda davalının yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve vekâlet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın asıl alacak olan 1.574,20TL yi yasal süresidne ödediğini, buna rağmen asıl alacak yönünden de itirazın iptali talep edilmesinin maddi dayanağı bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Taraf vekilleri son oturumdaki beyanlarında, karşılıklı olarak sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama giderleri talebi olmadıkları anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraf vekillerinin 04/03/2019 tarihli oturumdaki beyanlarında karşıklı olarak sulh oldukları, vekalet ücreti ve yargılama giderleri talepleri olmadığı, bu bağlamda tarafların sulh olduğu görüldüğünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, tarafların beyanları da dikkate alınarak taraf vekilleri yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığı ve yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılması gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Tarafların sulh olduğu görüldüğünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 44,40TL ilam harcından peşin alınan 134,42TL harcın mahsubu ile bakiye 90,02TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı vekilinin beyanı doğrultusunda davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Taraf vekillerinin son duruşmadaki beyanları nedeniyle taraf vekilleri yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.