Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1065 Esas
KARAR NO : 2019/817

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/11/2018
KARAR TARİHİ : 08/07/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/07/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 04/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı idare tarafından Avcılar ilçesi E-5 yan yol üzerinde yapılan kazı çalışması sonucunda müvekkili şirkete ait alt yapı kablolarına zarar verildiğini, söz konusu hasarın taşeron firmaları olan şirket tarafından onarıldığını, yapılan onarımla ilgili toplam 1.683,23-TL ödemede bulunduklarını, söz konusu zarara davalı tarafın kazı çalışmasının sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle oluşan zararın avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın belirtmiş olduğu bölgede herhangi bir kazı çalışmasının bulunmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Duruşmada dinlenen davacı tanığı … maddi olaylara dayalı beyanında; hasarın meydana geldiği olay mahallinde tutulan tutanağın kendisi tarafından imzalandığını, E-5 yan yol üzerinde …. tarafından yapılan kazı çalışması sonucunda kablolara zarar verildiğini, söz konusu zararın davacı idarenin taşeron firması olan …. İNŞ. tarafından giderildiğini ve söz konusu ödemenin iş bu firmaya yapıldığını beyan ve ifade etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ….’a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlenmiş olduğu 14/01/2019 tarihli raporunda davacı idareye ait kablolarda meydana gelen zarar miktarının her türlü gider dahil olmak üzere taleple bağlı kalınarak toplam 1.683,23-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı idarenin sorumluluğunda olan E-5 yan yol kazı çalışması sırasında davacı şirkete ait yeraltı kablolarına zarar verildiği, verilen zarar kapsamında davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarının bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere toplam 1.683,23-TL olduğu, söz konusu zararın davacı idarenin taşeron firması olan … İNŞ. tarafından giderildiği, bu bağlamda davacı idarenin araçlarının veya işçilerinin kullanılması söz konusu olmadığından belirlenen tazminattan bu kapsamda herhangi bir indirim yapılamayacağı hususu da dikkate alınarak davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile 1.683,23-TL’nin hasar tarihi olan 06/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 115,00-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 79,10-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 683,00-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 77,00-TL, tebligat-posta gideri: 106,00-TL, bilirkişi ücreti: 500,00-TL”) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 1.683,23-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2019

Katip … ¸e-imzalıdır

Hakim … ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.