Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1060 Esas
KARAR NO : 2018/1466

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/11/2018
KARAR TARİHİ : 26/12/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/12/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/11/2018 tarihli dava dilekçesi ile 16/11/2018 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından dava konusu ….LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine Bakırköy …. İş Mahkemesi ile Bakırköy …İş Mahkemesi nezdinde işçilik alacağına bağlı iki ayrı dava açtığını, ancak yargılama sonucunda verilen kararın istinaf edilmesi üzerine İBAM tarafından dosyanın dava konusu şirketin sicilden terkin edildiğinden bahisle iade edildiğini ve bu nedenlerle taraf teşkilinin sağlanabilmesi için dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin mevzuata uygun olarak TTK geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin edildiğini, kendilerinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmayarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy …. İş Mahkemesinin ….ve Bakırköy …. İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyalarının celp ve tetkikinde davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine işçilik alacağından kaynaklı davalar açtığı ve taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihyasının istendiği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine Bakırköy ….İş ve …İş Mahkemelerinde iki ayrı dava açıldığı, şirketin TTK geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin edildiği, belirtilen dosyalar yönünden taraf teşkili sağlanıp yargılamanın sürdürülebilmesi için dava konusu şirketin ihyasını istemek de davacı tarafın hukuki menfaati bulunduğu dikkate alınarak açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü …. sicil numarası ile kayıtlı …. LİMİTED ŞİRKETİNİN Bakırköy …İş Mahkemesinin …. ve Bakırköy …İş Mahkemesinin …. esas sayılı dosyalarına münhasır olmak üzere TTK ‘ nın 547. Maddesi gereğince İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak yönetim kurulu üyesi ….’nun görevlendirilmesine, ilgilinin daha önce şirket yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle ücret taktirine yer olmadığına,
3-İhya kararının TTK 547 maddesi gereğince Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanına,
4-Davalı … Memurluğunun yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır