Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1036 Esas
KARAR NO : 2019/366

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/10/2018
KARAR TARİHİ : 25/03/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/03/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Büyükçekmece …… İcra Müdürlüğünün….. takip sayılı dosyasında muhafaza işlemi yapılan mahcuz malların müvekkili şirkete ait yediemin deposunda muhafaza edildiğini, sözleşme gereğince ödenmeyen 18.537,50-TL ücretin tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama aşamasında taraflar icra takibine konu alacakla ilgili anlaşmaya vardıklarını ve davacı tarafın vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiğine ilişkin beyan dilekçesini dosyaya sunmuş; davalı vekili de feragat doğrultusunda karar verilmesini ve davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri talep etmediklerini ifade etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında, davacı tarafın vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmiş olması nedeniyle açılan davanın bu nedenle reddine, davalı tarafın yargılama gideri talep etmediği dikkate alınarak davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin alınan 223,89-TL harçtan, 44,40 – TL ilam harcının mahsubu ile, bakiye 179,49-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça talep edilemediğinde vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2019

Katip … ¸e-imzalıdır

Hakim … ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.