Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1033 Esas
KARAR NO : 2019/361

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2016
KARAR TARİHİ : 21/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/02/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ….bank …. Şubesine ait …çek nolu keşidecisi… olan 30.06.2015 keşide tarihli 25.000 TL. bedelli çeke istinaden Bakırköy …. İcra Müd. …. Es. nolu dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkille, davalı alacaklı arasında hiçbir hukuki ilişki olmamakla birlikte müvekkilin alacaklı …’e herhangi bir borcu bulunmadığını, …bank ….Şubesine ait …. çek nolu 30.06.2015 keşide tarihli 25.000 TL. bedelli … emrine yazılmış bulunan ve …. tarafından ciro edilmiş bulunan çek tahsile verilmek-kırdırılmak- üzere dava dışı …. tarafından davacı müvekkil …’e imzalattırılmış olduğunu, çeki kırdıramayan müvekkil … bu çeki aynı zamanda kayınbiraderi de olan ….’a iade ettiğini, bahse konu çekteki müvekkile ait imzanın …tarafından iptal edileceği kendisine bildirildiğini, ancak dava konusu çekteki imza iptal edilmeden ….’ın iş ortağı olan …’e 20.03.2015 tarihinde ….tarafından verildiğini, davalı …’te ….’ın iş ortağı ….’in kardeşi olduğunu, müvekkil kendisinden sonraki ciranta olan ve icra dosyasında alacaklı gözüken …’i tanımadığını ve aralarında hiç bir borç alacak ve ticari ilişki bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile davacı müvekkilin davalıya borcunun olmadığının tespiti amacıyla açmış olduğumuz davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davacı taraf yemin teklifinde bulunmuş davalı asil … yemini” Bakırköy …. icra müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasındaki … tarafından ciro edilen çekin kendisine geldiğine bu çekten dolayı …’ten alacağı olduğuna ,çekin Davacı …’ten cirolanarak kendisine geldiğine ,namusu, vicdani kutsal saydığı tüm inanç ve değerler üzerine yemin ettiğinden davalının davacıdan alacaklı olduğu yönündeki eda ettiği yemin neticesinden davacının borçlu olmadığı yönünde açtığı davanın reddi ciheti ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 44,40TL ilam harcından peşin alınan 406,45TL harcın mahsubu ile bakiye 362,05TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından sarf edilen 98,10TL İstinaf Yoluna Başvurma Harcı, 35,00TL posta gideri ve 407,00TL İstinaf Karar Harcı toplamı olan 540,10TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.856,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.