Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1025 E. 2020/592 K. 25.11.2020 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1025 Esas
KARAR NO : 2020/592

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/10/2018
KARAR TARİHİ : 25/11/2020
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/11/2020
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait …. ilçesinde bulunan iş yerinde 17/10/2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda ayrıntısı dava dilekçesinde belirtilen çekler ile bir kısım bonoların çalınmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen çekte ve bonolarla ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmamıştır.
Dava konusu çeklerle ilgili ilgili banka müdürlüklerine yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda, bir kısım çeklerin ibraz edildiği, ibraz edilen çekler yönünden davacı vekiline verilen süre kapsamında ilgili mahkemeler nezdinde istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar …. Faktoring AŞ tarafından feri müdahil talebinde bulunulmuş ise de; Yargıtayın yerleşmiş içtihatlarına göre hasımsız olarak açılan davada feri müdahillik söz konusu olamayacağından, 25/11/2020 tarihli oturumda feri müdahillik isteminin reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen çeklerden ibraz edilen ve ilgililer aleyhine istirdat davası açılan çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına, gerek mahkememize gerekse ilgili banka şube müdürlüklerine ibraz edilmeyen çekler ve bonolar yönünden ayrı ayrı zayi nedeniyle iptal kararı verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından dava konusu yapılan çekler yönünden ibraz edilip dava açılan veya arabuluculuğa başvurulan aşağıda ayrıntısı belirtilen;

KEŞİDE TARİHİ BANKA ŞUBESİ /İL ÇEK NO TUTAR KEŞİDECİ
30/11/2018 ….BANK …/… .. 5000,00TL ….
31/11/2018 …. …./… …. 7500,00TL ….
31/11/2018 … …/… … 7500,00TL ….
31/11/2018 … …./…. … 6500,00TL ….
31/11/2018 ….BANK .. SAN.SİT/…. 0004906 10.000,00TL ….
20/12/2018 … …/… … 5017,00TL ….
25/12/2018 … … //… … 10.000,00TL ….
30/12/2018 …BANK … … 3875,00TL …
30/12/2018 ….BANK …. CAD./…. … 6350,00TL …..
30/12/2018 ….BANK …../….. … 12500,00TL ….
31/12/2018 ….BANK …/… … 5000,00TL ….
31/12/2018 … …/… … 6500,00TL …
31/12/2018 … …./… … 10.000,00TL …
31/12/2018 … …/… … 15000,00TL ….
31/12/2018 … …./…. … 8000,00TL ….
20/01/2019 …BANK …/… … 10.000,00TL ….
30/01/2019 ….BANK …./… .. 4000,00TL ….
30/01/2019 … ../…. … 7500,00TL …
30/01/2019 ….. …./… … 5000,00TL …
31/01/2019 … …./… …. 15000,00TL …
31/01/2019 … … /… …. 7500,00TL ….
31/01/2019 …BANK …/… … 2500,00TL ….
01/01/2019 …BANK …/… … 10.000,00TL …
31/01/2019 …BANK …./… … 6100,00TL …
31/01/2019 …BANK …./… … 15000,00TL …
05/02/2019 … …/… … 10.000,00TL ….
30/02/2019 ….. …./… … 10.000,00TL …..
30/03/2019 … …./…. … 15000,00TL ….
30/03/2019 … …./… … 20.000,00TL ….
31/03/2019 …BANK …./… … 15000,00TL …
31/03/2019 …BANKASI …/… …. 15000,00TL …
30/04/2019 …BANKASI …./… …. 15000,00TL …
31/05/2019 … …./… …. 17500,00TL …
31/05/2019 …BANK …./….SUN …. 33.000,00TL …. HIRD.SAN.LTD.ŞTİ
31/07/2019 …BANK …/… …. 25000,00TL …
-20/12/2018 … … ŞUBESİ …. 5017,00TL ..

çeklerle ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ibraz edilmeyen ve 3 aylık ilan süresi içinde de mahkememize müracaat edilmeyen aşağıda ayrıntısı belirtilen;

BONOLAR
T.TARİHİ VADE TARİHİ MEBLAĞI KEŞİDECİSİ
14/04/2018 30/10/2018 15000,00TL …
24/05/2018 30/10/2018 10.000,00TL ….
14/04/2018 30/11/2018 15000,00TL ….
24/05/2018 30/11/2018 10.000,00TL …
02/09/2018 15/12/2018 4.000,00TL ….
19/05/18 31/01/2019 3770,00TL …
19/05/2018 28/02/2019 3770,00TL …

KEŞİDE TARİHİ BANKA ŞUBESİ /İL ÇEK NO TUTAR KEŞİDECİ
31/11/2018 … …/… …. 7500,00TL …
31/12/2018 ….BANK …/….. 30.000,00TL …
31/12/2018 …. …/… … 3625,00TL …
30/01/2019 ……../…. … 3000,00TL ….
30/01/2019 … …/… … 10.000,00TL ….
31/01/2019 ….BANK …../… 5901373 20.000,00TL ….
28/02/2019 … …./…. … 65000,00TL ….
31/02/2019 ….BANK …./…. … 8400,00TL ….
30/03/2019 … …./… … 15.000,00TL …
31/03/2019 …. …./… … 80.000,00TL ….
31/03/2019 ….BANK …./… … 10.000,00TL ….
30/04/2019 …. …./… … 15000,00TL ….
30/04/2019 … …/… 140.000,00TL ….
31/04/2019 …BANKASI …./…. … 80.000,00TL ….
31/04/2019 … …./… … 45000,00TL ….
31/04/2019 … …/… … 7500,00TL ….
15/05/2019 ….BANK …/… … 19000,00TL …
30/05/2019 …. …./… … 15000,00TL …
30/05/2019 … …/.. …. 20000,00TL …
31/05/2019 … BANKASI …./… …. 50.000,00TL …
30/06/2019 …. …/… … 20.000,00TL …
30/06/2019 … …/… … 7500,00TL ….
30/06/2019 …. …/… … 5600,00TL ….
31/06/2019 …. BANKASI …/… 4900,00TL …
31/06/2019 … …./… 7000,00TL ….

bono ve çeklerin ayrı ayrı zayi nedeniyle İPTALLERİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 54,40-TL ilam harcından peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 18,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2020

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.