Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1010 Esas
KARAR NO : 2020/84

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/10/2018
KARAR TARİHİ : 11/02/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ……. bank A.ş …….. Şubesi ……. Çek Seri Numaralı …….Tekstil İnşaat San. Ve Tic. A.ş Emrine Düzenlenen , Keşidecisi ……. San. Ve Tic. Ltd. Şti., Keşide Yeri Konya Olan , Keşide Tarihi 28/02/2019 Olan 10.000,00 –tl Bedelli Bir Adet Çek; ……. bank A.ş …….. Şubesi …….. Çek Seri Numaralı …….Tekstil İnşaat San. Ve Tic. A.ş Emrine Düzenlenen , Keşidecisi ……. San. Ve Tic. Ltd. Şti., Keşide Yeri Konya Olan , Keşide Tarihi 31/01/2019 Olan 10.000,00 –tl Bedelli Bir Adet Çek; …… Bankası …… Şubesi ……. Çek Seri Numaralı ……. Tekstil İnşaat San. Ve Tic. A.ş Emrine Düzenlenen , Keşidecisi ……. Grup Tesktil İnş., Keşide Yeri Bolu Olan , Keşide Tarihi 31/07/2019 Olan 10.000,00 –tl Bedelli Bir Adet Çek; ……. Bankası …….. Şubesi ……… Çek Seri Numaralı ……. Tekstil İnşaat San. Ve Tic. A.ş Emrine Düzenlenen , Keşidecisi ……. Grup Tesktil İnş., Keşide Yeri Bolu Olan , Keşide Tarihi 31/08/2019 Olan 15.000,00 –tl Bedelli Bir Adet Çek; ……. Bankası Bolu Şubesi …….. Çek Seri Numaralı ……. Tekstil İnşaat San. Ve Tic. A.ş Emrine Düzenlenen , Keşidecisi ……. Grup Tesktil İnş., Keşide Yeri Bolu Olan , Keşide Tarihi 31/09/2019 Olan 15.000,00 –tl Bedelli Bir Adet Çek olmak üzere müvekkiline kargo yoluyla gönderildiğini, çeklerin çalınmak suretiyle müvekkilinin eline ulaşmadan zayi olduğunu ileri sürerek, dava konusu beş adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.
TTK.md.762’de öngörülen ilanlar birer hafta ara ile Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, ilan süresince müracaat eden olmamıştır. İlan süreleri ile çekin keşide tarihine göre beklenmesi gereken yasal süre beklenmiştir. Çeklerin ibraz edilip edilmediği muhatap bankalara sorulmuş, cevabi yazılarda üç adet çekin ibraz edildiği bildirildiğinden, istirdat davası açılması için davacı yana süre verilmiştir. ……. bankasına ait …… nolu ve …….. nolu çeklerin ise ibraz edilmediği bildirilmiştir. İbraz edilen çekler yönünden verilen süre içinde istirdat davası açıldığı davacı vekilince bildirilmiştir.
Beliren durum karşısında, dava konusu edilen …….. bankasına ait ……. nolu ve ……. nolu kıymetli evrak vasfındaki çeklerin iptaline, diğer ibraz edilen çekler yönünden istirdat davası açılmakla konusuz kalan taleple ilgili karar vermeye yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile; ……. BANKASI ……. Şubesi ……. Çek Seri Numaralı …….TEKSTİL İNŞAAT SAN. VE TİC. A.Ş emrine düzenlenen , keşidecisi ……. GRUP TESKTİL İNŞ., keşide yeri Bolu olan , keşide tarihi 31/07/2019 olan 10.000,00 –TL bedelli bir adet çek ile …….. BANKASI Bolu Şubesi ………. Çek Seri Numaralı ……. TEKSTİL İNŞAAT SAN. VE TİC. A.Ş emrine düzenlenen , keşidecisi ……. GRUP TESKTİL İNŞ., keşide yeri Bolu olan , keşide tarihi 31/08/2019 olan 15.000,00 –TL bedelli bir adet çeklerin zayi olması nedeniyle TTK’nın 818/ son maddesi yollaması ile TTK’nın 757vd maddeleri nedeniyle ayrı ayrı iptaline,
2-Diğer çekler yönünden çeklerin ibraz edilip verilen sürede istirdat davası açıldığının bildirilmiş olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 54,40TL ilam harcından peşin alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Dosyaya yatırılan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/02/2020

Katip ……
¸e-imzalıdır

Hakim ……
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.