Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1000 E. 2019/114 K. 04.02.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1000 Esas
KARAR NO : 2019/114

DAVA : Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/10/2018
KARAR TARİHİ : 04/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 19/10/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı …..’in maliki olduğu ….. plakalı araç adına Mavi Ticari Kasko Poliçesi tanzim edildiğini, 16/12/2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde sigortalı aracın hasar alıp pelte çıktığını, sigortalı aracın hasar onarımı ekonomik olarak uygun olmadığından ağır hasarlı araç müvekkil firmaya bırakıldığını, davalıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödenen ödemelerin akabinde rücu bedellerinin tahsili amacıyla davalı aleyhine Büyükçekmece ….. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu bağlamda davalı şirket tarafından … … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açıldığını, belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, bu talebi yerinde görülmezse şimdilik 15.450,00TL’nin 25/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahisiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… ….Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyasının incelenmesinde dosyadaki taraflarının ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; iş bu dava dosyasıyla … …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dayanağının aynı olduğu, aynı konuda farklı kararlar verilmemesi, delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi ve usul ekonomisi açısından dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine, yargılamaya esas numarası küçük olan ve daha önce açılan … … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Dosya içerisinde bulunan …… Asliye Ticaret Mahkemesinin…. esas sayılı dosyasının incelenmesinde aynı kaza nedeniyle altı aracın karışmış olduğu zincirleme trafik kazasından kaynaklı olduğu usul ekonomisi yönünden birlikte görülmesi gerekmekle iş bu dosyamızın … … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, bundan böyle mahkememiz dosyasının … …… Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, masraf ve ücreti vekalete dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair verilen karar tarafların yüzüne karşı İSTİNAF yolu açık olmak üzere inceleme sonucunda karar verildi.04/02/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.