Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1 Esas
KARAR NO : 2019/470

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/01/2018
KARAR TARİHİ : 18/04/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18/08/2012 günü saat: 21.30 sıralarında davalı …’ın sevk ve idaresindeki diğer davalı … şirketinin ZMM sigortacısı olduğu ……. plakalı aracıyla ehliyetsiz bir şekilde, müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, bu durumun Küçükçekmece ….. Sulh Hukuk Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu belirterek müvekkilinin vaki yaralanması, meslekte kazanma kaybına tesir edecek nitelikte olduğundan, meslekte kazanma kaybı ve hastanelerde yapılan masraflar için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00TL meslekte güç kaybı nedeniyle maddi tazminatın davalılardan tahsiline, kaza sonucu müvekkilinin çektiği ıstıraplar ve manevi üzüntü nedeniyle 150.000TL manevi tazminatın davalı …’dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete eksik evraklarla başvuru yaptığını, kusur tespiti ve maluliyet tespitinin yapılarak değerlendirme yapılmasını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, kaza sonrasından bugüne yansıyan herhangi bir kalıcı iş görmemezlik durumu da oluşmadığını, müvekkilinin maddi durumunun oldukça kötü olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 27/03/2019 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekillerinin dosyaya sundukları dilekçelerinde dosyanın davacının feragat beyanı doğrultusunda karara bağlanmasını, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını beyan etmişlerdir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 27/03/2019 tarihli dilekçesi ile davalılar aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 44,40TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep edilmediğinden davalılar vekilleri için vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.18/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.