Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/99 Esas
KARAR NO : 2018/496

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2017
KARAR TARİHİ : 24/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/02/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Beylikdüzü İlçesi, ……. Mahallesi, ……… Sitesi adresinde bulunan ……… santraline ait 24/FO/Y kablonun ……. Yapı A.Ş.tarafından elektrik kablosu arama esnasında kepçe ile kopartılmak suretiyle hasara uğratıldığını, hasarın ardından müvekkil şirket malzeme gideri ve işçilik gideri olmak üzere toplam 2.477,67TL zarara uğradığını belirterek zararın hasar tarihi olan 13/04/2016 tarihinden itibaren başlayan T.C. Merkez Bankası’nın kısa vadeli avanslar için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava tazminat davasıdır.
Davacı taraf ……. santralına ait elektrik kablolarının davalı çalışmaları sırasında kepçe ile zarara uğratıldığnıdan bahsedilmekle varsa zararın miktarının tespiti yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi fiyat şartnamesinen alının birim fiyatlara dayalı inceleme yapmış olup, 1.2.3.8.10 sırasındaki fiyatların doğru olduğu 5. sıradaki iş için özel fiyat analizi yapıldığı davacı taraf da 5. maddede yer alan 2 adet briketle ek odası yapıldığını 2 adet sfero döküm ek odası kapak çerçevesi tamir edildiğini farklı poz kullanılmadığını söylemiştir.
Rapor doğrultusunda fiyatlandırma neticesinde fazlaya ilişkin talep saklı kalmak kaydı ile davacı tarafın hasara uğrayan kabloların bedelinin 2.477.67TL olduğu, hasar tarihinden itibaren tazmini gerektiği kanaati oluştuğundan aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, 2.477,67TL alacağın 13/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 169,25TL ilam harcından peşin alınan 42,32TL harcın mahsubu ile bakiye 126,93TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 31,40TL başvuru harcı, 42,32TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 115,50TL posta masrafı olmak üzere toplam 715,50TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzlerine karşı; alacak miktarı Kesinlik sınırının (3.560,00-TL’nin) altında kaldığından HMK 362. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.24/04/2018

Katip ……
¸e-imzalıdır

Hakim …….
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır