Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/975 E. 2018/140 K. 21.02.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/975 Esas
KARAR NO : 2018/140

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 27/10/2017
KARAR TARİHİ : 21/02/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/02/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 27/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkilisi olan ….’nun 25/08/2017 tarihinde evine hırsız girmesi nedeniyle davacı şirketin lehtarı olduğu ve dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen 3 adet bononun çalınmak suretiyle zayi olduğunu, söz konusu bonolarla ilgili kendilerine herhangi bir müracaat yapılmadığını, bu nedenlerle söz konusu bonoların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Borçlular adına dava dilekçesiyle birlikte meşruhatlı ödeme yasağı kararı tebliğ edilmiş, usulüne uygun tebligata rağmen kendileri tarafından mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmamıştır.
Dava konusu bonolarla ilgili gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılmış, ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık ibraz süresi geçtiği halde mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın lehtarı olduğu dava konusu bonoların davacı şirketin yetkilisinin evinde meydana gelen hırsızlık sonucunda çalınmak suretiyle zayi olduğu, yapılan ilanlara rağmen bonolarla ilgili mahkememize herhangi bir müracaat yapılmadığı, ayrıca borçlular adına çıkartılan meşruhatlı davetiyeye rağmen kendilerince de mahkememize herhangi bir bilgi de verilmediği hususları hep birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın davasının kabulü ile TTK 764.maddesi gereğince dava konusu bonoların zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE,
Alacaklı( Lehtar):….TİC. LTD. ŞTİ ….Vergi Dairesi Vergi No: ….olan, Borçlu: … olan, Kefil: …, 50.000 EURO bedelli senet,
Alacaklı( Lehtar):….TİC. LTD. ŞTİ ….Vergi Dairesi Vergi No: ….olan, Borçlu: …, Kefil: …, 50.000 EURO bedelli senet,
Alacaklı(Lehtar):….TİC. LTD.ŞTİ. ….Vergi Dairesi No: …. , Borçlu: … olan, 15.000,00TL bedelli 3 adet bononun TTK 764.md gereğince zayi nedeniyle ayrı ayrı İPTALLERİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2018

Başkan … ¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Katip … ¸e-imzalıdır