Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/960 Esas
KARAR NO : 2019/501

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2017
KARAR TARİHİ : 29/04/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/04/2019
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Küçükçekmece AHM’ye sunmuş olduğu 30/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalıların sorumluluğunda bulunan ….. plaka sayılı araç kendisine ait ….. plaka sayılı araca tam kusurlu olarak çarpması sonucunda meydana gelen hasar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000-TL masraf ve 1.000-TL değer kaybı olmak üzere toplam 2.000-TL’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Küçükçekmece ….. AHM ….. EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiş ve yargılamaya mahkememizin …. esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmuştur.
Davalı … mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde kazaya karışan aracı kaza tarihinden sonra satın aldığını, bu nedenlerle kendisinden tazminat istenemeyeceğini beyan etmiş; davacı da davalı … yönünden davadan feragat etmiştir.
Davalı … vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ispat etmesi gerektiğini, ayrıca araçta herhangi bir değer kaybının da söz konusu olmadığını, bu bağlamda açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi …… ‘e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 19/10/2018 tarihli kök rapor ile 13/03/2019 tarihli ek raporunda kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ….. plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait araçta meydana gelen zarar miktarının 10.701,50-TL hasar bedeli ve 1.500-TL değer kaybı olmak üzere toplam 12.201,50-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Davacı düzenlenen bilirkişi raporu kapsamında davasını ıslah etmiş, dosyaya sunduğu 01/04/2019 tarihli ıslah dilekçesinde toplam 12.201,50-TL tazminatın sigorta şirketi açısından poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, ıslah harcını da yatırması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı … şirketine sigortalı ….. plaka sayılı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacı tarafa ait ….. plaka sayılı araca çarpması sonucunda bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere değer kaybıyla birlikte toplam 12.201,50-TL zarar meydana geldiği, iş bu zararın ıslah dilekçesi kapsamında ve poliçe limiti ile sınırlı olmak koşuluyla dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … şirketinden tahsiline, davalı … aleyhine açılan davadan feragat edilmiş olması nedeniyle bu davalı yönünden açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı … aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafından davalı … AŞ aleyhine açılan davanın ıslah talebi kapsamında KABULÜ ile 12.201,50-TL’nin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … AŞ’den alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 833,45-TL ilam harcından peşin alınan 34,16-TL + 174,19-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 625,10-TL harcın davalı … AŞ ‘dan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 1.070,55-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 70,16-TL, ıslah harcı:174,19-TL tebligat-posta gideri: 326,20-TL, bilirkişi ücreti: 500,00-TL”) yargılama giderinin davalı … AŞ ‘den alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalı … AŞ’dan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2019
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.