Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/956 Esas
KARAR NO : 2018/366

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 23/10/2017
KARAR TARİHİ : 05/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 23 Ekim 2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mal satışı yapmak amacı ile davadışı … Ltd.Şti. İle 28.06.2017 tarihli sözleşme kurduğunu, anılan şirketin satılacak malları temin etmek amacı ile dava dışı … Ltd.Şti. İle 10.05.2017 tarihinde satış sözleşmesi yapılarak satım bedelini ödediğini, sözleşme konusu emtianın … Ltd.Şti.’ne satılarak aradaki farkın kar olarak tahsil edileceğini, yurt dışında ithal edilen malların Güneykore’den Türkiye’ye Denizyolu ile taşıması için davalı ile 16.06.2017 tarihinde navlun sözleşmesi düzenlendiği, yükleme konşimentosunun düzenlenerek müvekkiline ulaştırıldığını, ancak davalı şirketin taşıdığı malları tahhüt edilen sürede müvekkiline teslim etmemesi nedeni ile müvekkilinin emtiayı … Ltd.Şti.’ne temsil edememesi nedeni ile anılan şirketin sözleşmeden döndüğünü, müvekkilinin emtiayı başka kişiye satamadığını ve emtianın saklanması için masraf yaptığını, Deniz hukukunda taşıyanın sorumluluğunun sınırlandırıldığını ancak TTK.’nın 1187. Maddesi gereğince zarara ve teslimdeki gecikmeye kasten veya pervasızca hareket ve sebebiyet verilmesi durumunda taşıyan hakkında sorumluluğun sınırlandırılamayacağı ileri sürerek şimdilik 5.000,00-TL zararın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davalı şirkete duruşma günü tebliğ edilememiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava, taraflar arasındaki deniz taşıma sözleşmesinden kaynaklanan edimin süresinde ifa edilmemesi nedeni ile davacının uğramış olduğu zararın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında düzenlenen taşıma sözleşmesi uyarınca davacının yurt dışında ithal edeceği emtianın denizyolu ile davalı tarafından taşınacağı, düzenlenmiş olup, buna ilişkin konşimento taraflarca düzenlenmiştir.
Dava konusu olaydaki uyuşmazlık davalı tarafından davacıya yapılan deniz taşımasından kaynaklanmıştır. Davacının talebi dava dilekçesinde açıklandığı gibi davacının deniz taşımasından kaynaklanan edimi süresinde yerine getirmemesinden kaynaklı zararların tazmini istemine ilişkindir. TTK.’nın 5’inci kitabındaki özel hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. ”…HSYK nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararının 18. Maddesiyle İstanbul’da kurulup faaliyete geçirilen deniz ihtisas mahkemelerinin yargı alanı İstanbul İl mülki hudutları olarak belirlendiği İstanbul ili mülki hudutları içerisinde bulunan Bakırköy mahkemeleri bakımından da Deniz Ticaret ve deniz sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda HSYK tarafından görevlendirilen Ticaret mahkemeleri İhtisas Mahkemesi olarak görevlidir.” kararı gereği ve Görev hususunun resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardan olduğundan, Mahkememizce (görevli mahkemenin İstanbul Deniz Ticaret ve Deniz Sigortalardan kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevlendirilen ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak görevli olmaları nedeniyle) davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın TTK.’nın 5. Kitabındaki Deniz Ticaretinden kaynaklanmasına göre ihtisas mahkemesi olarak İstanbul ….Asliye ticaret mahkemesinin görevli kılındığı anlaşılmakla, Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden usülden reddine,
2-Görevli mahkemenin Deniz İhtisas Mahkemesi olarak görev yapan İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan; HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli/ yetkili İSTANBUL …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸