Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/952 Esas
KARAR NO : 2018/1420

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/10/2017
KARAR TARİHİ : 13/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkil…, ….plakalı araç maliki olup kendisi aracı kullandığı esnada, maliki ……..Belediye Başkanlığı ve sürücüsü … olan …. plakalı aracın ….plakalı aracın sol yan kısımlarına çarptığını, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ayrıca müvekkilin aracı üzerinde değer kaybı oluştuğunu belirterek 1.000,00TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …. Sigorta A.Ş. Vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; Sigortalı olan araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, talep edilen 1.000 TL değer kabı bedeline itiraz ettiklerini, … nolu kasar dosyasından 2.194,40 TL hasar ödemesi yapılmış olup müvekkil şirketin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ……..Belediye Başkanlığı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; Kazanın meydana gelmesinde idarenin hizmetinden kaynaklanan kusuru bulunmadığını, olayın ….plakalı müvekkil idareye ait aracın sürücüsünün kişisel kusurundan kaynaklandığını, davada zararın tazmininin müvekkil belediyeden istenemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklanan tazminat davası olduğundan söz konusu ….plaka sayılı davacı aracında değer kaybı olup olmadığı yönünde incelemede bulunulmuştur.Davalı sürücü … gözetiminde …. ….Belediye Başkanlığı’na ait ve sigortacısının …. Sigorta olduğu araçla ilgili yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davalı sürücü….’in %100 kusurlu bulunması nedeniyle tespit edilen 1000 TL değer kaybı tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsel tahsili cihetiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, 1.000,00TL değer kaybından kaynaklanan tazminatın davalı …. Sigorta Şirketi yönünden dava tarihi, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi 21/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 68,31TL ilam harcından peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 36,91TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 338,30TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 31,40TL peşin harç olmak üzere toplam 1.001,10TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.000,00TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı …. vekilinin yüzlerine karşı; alacak miktarı Kesinlik sınırının (3.560,00- TL’nin) altında kaldığından HMK 362. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.13/12/2018

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.