Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/951 Esas
KARAR NO : 2018/683

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/10/2017
KARAR TARİHİ : 04/06/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/06/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden 3.525,38-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını, davalının haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı şirket tarafından müvekkili şirkete koli üretimi yaptığını, ancak ürünlerin bir kısmının ayıplı olması nedeniyle taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucunda %15 iskonto yapılmasının kararlaştırıldığını, bu nedenlerle söz konusu iskontonun yapılması suretiyle değerlendirme yapılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi …’e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 11/05/2018 tarihli raporunda tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre davacı tarafın 3.525,38-TL alacağı bulunduğunu, ancak ayıplı olduğu iddia edilen ürünlerle ilgili %15 oranında iskonto yapılıp yapılamayacağı hususunun mahkemece değerlendirilmesi gerektiğini teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle davacı şirket tarafından davalı şirket için üretilen kolilerden dolayı bilirkişinin raporunda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere toplam 3.525,38-TL alacağı bulunduğu, ancak bir kısım kolilerle ilgili ayıplı üretim bulunduğundan dolayı %15 oranında iskonto yapılmasının taraflarca kararlaştırıldığı, mahkememize sunulan ve inkar edilmeyen mail yazışmalarına göre %15 iskontonun taraflarca kabul edildiği değerlendirilerek tespit edilen alacaktan %15 iskonto + KDV indirimi yapıldıktan sonra davacı tarafın talep edebileceği alacak miktarının 2.282,49-TL olduğu ve bu miktar üzerinden icra takibine yönelik itirazın iptaline ve likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile davalının, Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 2.282,49-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75’i geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 456,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 156,00-TL ilam harcından peşin alınan 60,21-TL harcın mahsubu ile bakiye 95,79-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 60,21-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 732,00-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 36,00-TL, tebligat-posta gideri: 96,00-TL, bilirkişi ücreti: 600,00-TL”) yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre (%65) 475,80-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 1.243,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/06/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır