Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/931 Esas
KARAR NO : 2018/1013

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2017
KARAR TARİHİ : 14/09/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 13.10.2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kozmetik ürünleri alım satımına dair ticari ilişki, fatura ve cari hesap çalışmasının mevcut olduğunu, bu ilişki çerçevesinde davalı şirketin ürün tedarikçisi olup müvekkili şirkete ürün sattığını, karşılığında ödemelerin yapıldığını, buna ilişkin cari hesap dökümü incelendiğinde müvekkili şirketin 52.180,00 TL fazla ödeme yaptığı ve alacaklı olduğunun göründüğünü, davalı şirkete Beyoğlu ….Noterliğinin 28.12.2016 tarih …. yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderilerek bedelin ödenmesinin istendiğini, davalı şirketin Kartal …Noterliğinin 17.02.2017 tarih …. yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile böyle bir borçlarının olmadığını beyan ettiğini, bedelin ödenmemesi üzerine Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, taraflar arasındaki ticari defterler, bilgi ve belgeler, cari hesap ilişkisi, faturalar, EFT’ler, ihtarnameler ve icra dosyası birlikte incelendiğinde müvekkili şirketin alacaklı olduğunun görüleceğini iddia ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20’ den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 20.11.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete 17.02.2017 tarihinde Kartal …Noterliği’nin …. yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi ile belirtmiş olunduğu üzere, şirketler arasında yapılan şifahi sözleşmeler, cari mutabakatlar ve yazışmalar gereği müvekkili şirketin herhangi bir borcunun söz konusu olmadığını, müvekkili şirketin davacı ile ihracat faaliyetlerine ürün tedarik etmesi konusunda anlaşma sağlanarak davacıya ürün tedarik edildiğini, genellikle kredi kartı ile ödeme yapan davacının bir kısım ödemeleri yapmadığını ve açık hesabındaki cari bakiyeden mahsubunu istediğini, müvekkili şirket ile bu hususta anlaşıldığını, sonrasında kendisini alacaklı göstererek 52.180,00 TL tutarında borcu olduğu iddiası ile icra takibine geçildiğini, davacının kötü niyetle hareket ettiğini, davacı şirketten herhangi bir mal veya hizmet aliminin söz konusu olmadığını, iddia edilen borcun nedeninin dava dilekçesinde belirtilmediğini, cari hesaba veya ticari ilişkiye dayanan bir borcun olmadığı, müvekkilinin yaptığı iş gereği borcunun söz konusu olamayacağını beyanla davanın ve icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ….’e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 17/07/2018 havale tarihli raporunda “davacının Bakırköy … İcra Müdürlüğünün ….E. sayılı dosyası tahtında davalıdan 52.000,00 TL tutarında alacaklı olduğunu, davacı lehine alacağa hükmedilmesi durumunda konu alacak için takip tarihine kadar 612,60 TL faiz talep edilebileceğini” teknik kanaati olarak belirtmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf fatura ve cari hesap hareketlerine dayanmış tahkikatta bu yönde yapılan incelemede davacı ve davalı kayıtlarında 52.000 TL alacak kaydı görüldüğünden itirazın iptali ve haksız inkar nedeniyle takdiren %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönünde aşağıdaki karar kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy …. İcra Dairesinin …sayılı dosyasında davalı tarafın 52.612,60TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-52.000.00TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-52.612,60TL”sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 3.593,96TL ilam harcından peşin alınan 634,11TL harcın mahsubu ile bakiye 2.959,85TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 66,50TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 634,11TL peşin harç olmak üzere toplam 1.532,01TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 6.137,38TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/09/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır