Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/9 Esas
KARAR NO : 2018/1488

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/08/2016
KARAR TARİHİ : 28/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalıda bulunan alacaklarının tahsili için Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini, borçlu davalının itirazının haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu beyanla itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Küçükçekmece …. Asliye Hukuk Mahkemesi … EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır
Davacı taraf fatura düzenlenen alacağını icra takibine konu ettiği,davalı tarafın ise böyle bir cari hesap alacağının bulunmadığı iddiasında olması nedeniyle taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı ve alacağın miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya bilirkişi ….’e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 13/08/2018 havale tarihli raporunda “….Ltd Şti tarafından davalı şirket….A.ş firması adına yürütülen cari hesap muavin defter kayıtları baz alınarak yapılan incelemede davacı şirketin davalıdan bakiye 2.749,99TL alacaklı olduğunu” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Davacı şirketin 2015 dönemine ait yevmiye kebiri ve envander defterlerinin usulüne uygun bilgisayar ortamında işlenmiş olduğu,bakiye alacağın tespit edildiği anlaşıldığından davacının açtığı davanın kabulu ile faiz ve inkar tazminatının da kabulü cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, Küçükçekmece …. İcra Dairesinin …. sayılı dosyasında davalı tarafın 2.749,99TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-2.749,99TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-2.749,99TL”sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 187,85TL ilam harcından peşin alınan 29,20TL harcın mahsubu ile bakiye 158,65TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 596,65TL bilirkişi ücreti, 183,10TL posta masrafı, 29,20TL başvuru harcı, 29,20TL peşin harç olmak ücreti olmak üzere toplam 838,15TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı; alacak miktarı Kesinlik sınırının (3.560,00TL’nin) altında kaldığından HMK 362. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.28/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.