Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/891 Esas
KARAR NO : 2018/82

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/10/2017
KARAR TARİHİ : 06/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/10/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ciro edilmiş …bank …. Şubesi, ….keşide yerli, 18/11/2017 tarihli, keşidecisi …. Ticaret Anonim Şirketi olan, …. çek numaralı, …. seri numaralı 7.143,00TL bedelli çekin kaybolduğuından bahisle kendi rızası hilafına elinden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, dava konusu çekle ilgili …. ‘in davacı aleyhine icra takibi yapıldığı, davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, davacının …. Asliye Hukuk Mahkemesinden istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin dava dışı …. tarafından icra takibi yapıldığı, davacı tarafın çeki icra takibine konu eden …. ‘e karşı istirdat davası açtığı anlaşıldığından, çekin zayi olmadığı, icra takibine konu edildiği görüldüğünden zayi talebinin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Çekin zayi olmadığı, icra takibine konu edildiği görüldüğünden zayi talebinin REDDİNE,
2-Süresi içerisinde istirdat davası açıldığından, mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararının Bayramiçi Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilecek olumlu olumsuz tedbire kararına kadar DEVAMINA,
3-Alınması gereken 31,40TL harçtan peşin alınan 29,20TL harcın mahsubu ile bakiye 2,20TL’nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Teminatın hüküm kesinleşmesinden 1 ay sonra HMK’nın 392/2 maddesi gereğince iadesine,
Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/02/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır