Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/886 Esas
KARAR NO : 2018/437

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/10/2017
KARAR TARİHİ : 17/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; … Bankası … Şubesine ait… Çek Numaralı …. Hesap numaralı Keşidecisi … olan 31/01/2017 Vade Tarihli 3.400,00TL çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeni ile çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı tarafından zayi olduğu iddia edilerek iptali talep edilen dava konusu çekin ibraz edildiği, davacıya 21.03.2018 tarihli oturumda istirdat davasını açması için 2 haftalık süre verilmesine rağmen istirdat davasının açıldığının mahkememize bildirilmediği anlaşılmakla; aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Dava konusu çek bankaya ibraz edildiğinden davacı tarafından açılan davanın REDDİNE,
2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Sarf edilmeyen gider avansının, teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.392./2. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden 1 ay sonra tazminat davası açılmaması halinde iadesine
Davacı asilin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itiberan 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yoluna başvurma hakkı açıklanarak usulen anlatıldı. 17/04/2018
Katip …
¸

Hakim …
¸