Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/871 Esas
KARAR NO : 2018/1222

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/09/2017
KARAR TARİHİ : 31/10/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 01/11/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dilekçesinde bildirilen Keşidecisi ….A.Ş olan, …. Bank ….şubesine ait, 31.10.2017 tarihli, ….çek nolu 100.000,00TL meblağlı çek, Keşidecisi … A.Ş olan, …. Bank …. şubesine ait, 30.11.2017 tarihli, ….çek nolu 100.000,00TL meblağlı çek, Keşidecisi …. A.Ş olan, …. Bank …. şubesine ait, 30.12.2017 tarihli, … çek nolu 100.000,00TL meblağlı çek, Keşidecisi ….Ltd. Şti olan, …. şubesine ait, 31.10.2017 tarihli, …. çek nolu 50.000,00TL meblağlı çek, Keşidecisi … Ltd. Şti olan, ….şubesine ait, 30.11.2017 tarihli, …. çek nolu 50.000,00TL meblağlı çekleri çaldırmak suretiyle kaybettiklerini bu nedenlerle dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
31/10/2018 tarihli oturumda davacı vekili dava konusu çeklerin ibraz edildiğini, çeklere ilişkin istirdat ve menfi tespit davaları açtıklarını beyan ve ifade etmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin ilgili banka şubelerne ibraz edildiği, çeklerin hamillerine karşı davacı tarafından istirdat ve menfi tespit davası açıldığından dava konusu çeklerle ilgili zayi nedeniyle iptal talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığı(Yargıtay 11.HD 2014/17461 esas 2015/6834 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası ile ilgili karar vermeye yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 md gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra ilgilisine iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/10/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır