Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/866 Esas
KARAR NO : 2018/49

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/06/2017
KARAR TARİHİ : 23/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 24/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 15/06/2017 tarihinden UYAP ortamı üzerinden Mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, 3 adet çek …. Ltd. Şti. tarafından beyaz ciro yapılarak müvekkili …’e teslim edildiğini, iptali talep edilen 3 adet çek müvekkili …’in zilyedindeyken müvekkili tarafından kaybedildiğini, kendinin rızası dışında elinden çıktığını, talebe konu olan çeklerin hukuka aykırı olarak tedavüle sokulmasını engellemek amacıyla iptalllerini talep etme ihtiyacının hasıl olduğunu, iptali talep edilen çekler hakkında ödemeden men yasağı kararı verilerek muhatap bankalara ödemeden men müzekkeresi yazılmasını ve ….Bankası ….Şubesi …. numaralı 27/06/2017 keşide tarihli 20.000TL tutarlı çekin, …. Bankası … Şubesi … numaralı 15/07/2017 keşide tarihli 24.000TL tutarlı çekin, …. Bankası …. Şubesi …. numaralı 30/06/2017 keşide tarihli 24.000TL tutarlı çekin iptali isteyen müvekkili …’in elinden rıza dışı çıkarak zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Çatalca … Asliye Hukuk Mahkemesi … EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Dava konusu çeklerle ilgili banka şubelerine yazılan müzekkerelere verilen cevapta dava konusu çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşıldı.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çeklerin ilgili bankalara ibraz edildiği, dava konusu çeklere ödeme yasaklarının konmadığı, davacı tarafından ilanın yapılmadığı anlaşıldığından çeklerin ibraz edildiğinin görüldüğünden zayii olmayan çeklerin iptal talebinin reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Çeklerin ibraz edildiği görüldüğünden zayi olmayan çeklerin iptal talebinin REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/01/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır