Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/856 Esas
KARAR NO : 2018/451

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 25/09/2017
KARAR TARİHİ : 18/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; 28/03/2007 tarihinde davalı ….yönetimindeki … plakalı otomobilin direksiyon hakimiyetini kayıp ederek davacının yönetimindeki … plakalı araç ile çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, Bakırköy ….Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasında belirlendiğini, müvekkilinin 13.022015 tarihli ….Hast.’nin raporunda belirlendiği üzere %8 oranında beden gücü kaybına uğradığını ileri sürerek 1.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan, 30.000,-TL manevi tazminatın ise davalı ….ve aracın işleteni …. … Ltd.Şti.’den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ….vekilinin cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının aynı tarihli Bakırköy ….asliye Hukuk Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dava dosyasında ileri sürüldüğünü, aynı talep ile ilgili Bakırköy …..Asliye Hukuk Mahkemis’nin …esas sayılı dava dosyaında ileri sürüldüğü, belirtilen dosyada tarafların bir birlerini ibra ettiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
Davacı vekili son oturumda davasından feragat etmiş, davalı ….vekili davacıdan herhangi vekalet ücreti ve yargılama talebinin bulunmadığını ilişkin beyan vermiştir.
Davacı vekilinin Bakırköy ….Noterliği’nce düzenlenen 13.02.2015 tarihli …yevmiye numaralı vekaletinde feragat yetkisi bulunmaktadır. Feragat karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan tek iradı açıklaması ile sonuç doğuran taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine, davalı vekilinin vekalet ücreti yargılama gideri talep etmemesi nedeni ile vekalet ücreti ve davacı masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90-TL’den peşin alınan 105,88-TL’den mahsubu ile 69,98-TL’nin dosya kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı ….tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı Sigorta Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; maddi tazminat üzerinden hesaplanan 1.000,00-TL davacıdan alınarak davalı … Sigorta A.Ş.’ye verilmesine, talep edilmemesi nedeni ile diğer davalı ….yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Dosya kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine,
7-Hüküm kesinleştiğinde dosya içerisinde bulunan bakırköy…..asliye hukuk mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası ve bakırköy …..asliye hukuk mahkemesi’nin …. esas sayılı dava dosyasının iadesine, dosya ile bağlantısı bulunmayan BAKIRKÖY …. İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NÜN … ESAS SAYILI TAKİP DOSYASININ DERHAL İADESİNE
Dair, davacı ve Davalı ….vekilinin yüzlerine karşı diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/04/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸