Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/850 E. 2018/390 K. 09.04.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/850 Esas
KARAR NO : 2018/390

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/09/2017
KARAR TARİHİ : 09/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/04/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket temsilcisi mahkememize sunmuş olduğu 22/09/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; temsilcisi olduğu şirkete ait dava dilekçesinde belirtilen çeklerin aracında meydana gelen hırsızlık sonucunda çalındığını, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçip mağduriyetlerine sebebiyet verebileceğini, bu nedenlerle dilekçede çek numaraları belirtilen boş çek yaprakları ile … Bankası … Şubesine ait 28/03/2018 keşide tarihli 9.000-TL’lik çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Çek vasfını taşıyan 9.000-TL’lik çekle ilgili gerekli ilanlar yapılmış, ilgili banka şubesine yazılan müzekkereye verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediği, 3 aylık ibraz süresine rağmen mahkememize de müracaat edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava dilekçesinde belirtilen ve çek vasfında olan Halk Bankası Elmadağ Ticari Şubesine ait 2963587 nolu 28/03/2018 keşide tarihli 9.000-TL’lik çekin zayi nedeniyle iptaline, dava dilekçesinde çek numaraları belirtilen ancak henüz unsurları itibariyle çek vasfı kazanmayan boş çek yapraklarıyla ilgili iptal talebinin ise söz konusu çeklerin çek vasfında olmaması nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, dava konusu … Bankası … Şb.’ne ait keşidecisi…A.Ş. Olan … nolu 28.03.2018 keşide tarihli, 9.000,00-TL’lik çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE
2-Dava dilekçesinde çek numaraları belirtilen boş çek yapraklarına ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 09/04/2018

Katip … ¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır