Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/844 Esas
KARAR NO : 2018/334

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/05/2017
KARAR TARİHİ : 02/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/04/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Büyükçekmece AHM’ye sunmuş olduğu 31/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden faizli bakiye olarak 18.761,58-TL alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Büyükçekmece ….AHM…EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın cari hesapla ilgili müvekkiline herhangi bir bildirimde bulunmadığını, cari hesaba ilişkin borçla ilgili ihtarname düzenlenmediğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için 18/12/2017 tarihli oturumda inceleme günü tayin edilmiş, ihtara rağmen davalı tarafın defterlerini ibraz etmediği, davacı şirkete ait ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda bilirkişi … düzenlemiş olduğu 22/02/2018 tarihli raporunda davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu, defterlerin sahibi lehine delil niteliğinde bulunduğunu, alacağın dayanağını teşkil eden faturaların irsaliyeli olarak düzenlenip faturaya konu malların davalı şirket çalışanına teslim edildiğini ve ticari ilişki kapsamında davacı tarafın icra takibine konu ettiği 4.655,65-EURO alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen irsaliyeli faturalarda belirtilen emtianın davalı tarafa teslim edilmek suretiyle bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere davacı tarafın takip konusu yapmış olduğu 4.655,65-EURO karşılığında 18.019,22-TL alacağı bulunduğu, iş bu alacağın ödendiğine ilişkin davalı tarafın dosyaya herhangi bir delil sunmadığı, ihtara rağmen davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmeyerek davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda alacağın varlığının kanıtlandığı (Yargıtay 15. HD 2016/4087 Esas, 2017/261 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), davacı tarafın icra takibinden önce davalı tarafı temerrüde düşürdüğüne dair dosyaya herhangi bir delil sunulmadığından asıl alacak yönünden itirazın iptaline ve likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalının, Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün… takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 18.019,22-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75’i geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 3.603-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 1.231,00-TL ilam harcından peşin alınan 320,41-TL harcın mahsubu ile bakiye 910,59-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 320,41-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 901,50-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 36,00-TL, tebligat-posta gideri: 115,50-TL, bilirkişi ücreti: 750,00-TL”) yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre (%96) 865,44-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 742,36-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/04/2018

Katip … ¸e-imzalıdır

Hakim … ¸e-imzalıdır