Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/842 Esas
KARAR NO : 2018/788

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2017
KARAR TARİHİ : 28/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 22/09/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın personel işi yaptığını, bu itibarla davalı firmanın bir süre servis taşımacılığını yaptığını, yapılan hizmet karşılığı davalı tarafa fatura kesildiği ve ödeme talep edildiği, faturayı alan davalı tarafın 1.000,00TL ödeme yaptığını, ancak kalan bakiyeleri ödemediğini, bu bağlamda davalı aleyhine Büyükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini, bu nedenle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %40’dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Borcun tamamına ve fer ilerine itiraz ile icra takibini durdurmuştur.
Tahkikatta cari alacağın olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ….’a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 28/05/2018 tarihli raporunda ” davacının bir adet faturadan kaynaklanan alacak tutarının KDV Dahil 6.227,50TL olduğunu” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Her ne kadar davalı taraf alacağı inkar etmiş ise de duruşmalarda hazır bulunmayarak savunmasını sürdürmemiştir.
Davacı alacağı sabit olduğundan davanın kabulu ve haksız inkar nedeniyle icra takibinin durdurulduğu görüldüğünden icra inkar tazminatının da kabulu gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Büyükçekmece … İcra Dairesinin …. sayılı dosyasında davalı tarafın 6.227,50TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-6.227,50TL’sına takipten tahsile kadar avans faizi uygulanmasına,
3-6.227,50TL”sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 425,40TL ilam harcından peşin alınan 106,36TL harcın mahsubu ile bakiye 319,04TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 31,40TL başvuru harcı, 106,36TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 600,00TL bilirkişi ücreti, 95,00TL posta masrafı olmak üzere toplam 695,00TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/06/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır