Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/832 Esas
KARAR NO : 2018/607

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 19/09/2017
KARAR TARİHİ : 21/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 21/05/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 19/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 31/03/2017 tarihli 1.000,00TL bedelli ve 28/04/2017 tarihli 1.000,00TL bedelli …Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen 2 adet bonoyu arabasında meydana gelen hırsızlık sonucunda çaldırdığını, tüm aramalara rağmen bonoların bulunamadığını, bu nedenlerle iradesi dışında çalınan bonolar yönünden zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu bonolarla ilgili olarak gerekli ilanların yapılması için Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, yapılan ilanlara rağmen 3 aylık ibraz süresi içinde bonoların mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından dosyaya sunulan Kocasinan Polis Merkezliği Amirliği tarafından düzenlenen 10/03/2017 tarihli tutanağa göre hırsızlık olayından sonra davacının emniyete müracaat ettiği, tutulan tutanağa göre dava konusu çeklerin araç içinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle zayi olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının yasal hamili olduğu dava konusu 2 adet bononun aracında meydana gelen hırsızlık olayı sonucunda çalındığı, yaptırılan ilanlara rağmen dava konusu çeklerin mahkememize veya davacıya ibraz edilmediği, bu nedenlerle dava konusu bonoların TTK 764/1 maddesi gereğince ayrı ayrı iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile 31/03/2017 tarihli 1.000,00TL bedelli ve 28/04/2017 tarihli 1.000,00TL bedelli … Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen 2 adet bononun ayrı ayrı zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/05/2018

Katip … ¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır