Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/750 Esas
KARAR NO : 2018/24

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/08/2017
KARAR TARİHİ : 17/01/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında kaynaklı ticari ilişki nedeniyle 47.719,18TL faturaya istinaden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu bağlamda davalının Büyükçekmece … İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı taraf haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı 16/10/2017 tarihli dilekçesinde davanın taraflarının anlaştığını, haricen tahsilatın yapıldığını ve 22/01/2018 tarihli dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını söylemiştir. Bu bağlamda dava konusuz kaldığından başkaca işlem yapılmadığından aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 31,40TL harçtan peşin alınan 814,93TL harcın mahsubu ile bakiye 783,53TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/01/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır