Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/740 Esas
KARAR NO : 2018/1189

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/08/2017
KARAR TARİHİ : 23/10/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili 10/08/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesinden müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen emtia bedelinin ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ….İcra Müdürlüğü’nün… esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalinin talep edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20’i oranından az olmamak kaydı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğine rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, Küçükçekmece … .İcra Müdürlüğü’nün… esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı… Vs.
Küçükçekmece …..İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 12/05/2014 tarihinde 7.185,28-TL alacak tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin 17.12.2015 tarihinde tebliği üzerine, 18.12.2015 tarihinde borç ve fer’ilerine itiraz edildiği, takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafça, satım konusu emtiaya ilişkin fatura ve sevk irsaliyeleri dosyamıza sunulmuştur.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi üzerine mali müşavir bilirkişi tarafından davacı defterleri incelenerek; 02.05.2018 tarihli rapor dosyaya sunulmuştur.
Raporun incelenmesinde; davacıya ait defterlerin usulüne uygun şekilde düzenlendiği, davacı tarafından davalıya satılıp teslim edilen emita bedelinin 9.435,28-TL olduğu, yapılan 2.250,00-TL’lik kısmi tahsilatın mahsubu sonrası bakiye 7.185,28-TL davacı alacağın bulunduğunun belirlendiği görülmüştür.
Mahkememizce bilirkişi raporu duruşma günü ve dava dilekçesi 26.09.2018 tarihinde davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen rapora karşı herhangi bir itirazın bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazı iptali davasının İİK.’nın 67. Maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davalının itirazının davacıya tebliğ edilmemesi nedeni ile 1 yıllık hak düşürücü sürenin dava tarihi itibari ile işlemeye başlamadığı anlaşılmıştır. Satım sözleşmesinde, satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ile satım konusu emtianın alıcıya teslim edildiği sabittir. Süresi içerisinde satıma konu emtiada ayıp bulunduğu hususu davalı yanca savunulmadığı gibi, alıcının asli edimi olan satım bedelinin bakiye kısmının ödendiği de savunulmamıştır. Bu durumda, sözleşmenin bakiye bedelinin tahsiline, satım sözleşmesinden kaynaklanan faturaya bağlı alacağın likit olması nedeni ile hüküm edilen alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; davalının Küçükçekmece …. .İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin 7.185,28-TL asıl alacağı takip tarihinden itibaren %11.75 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20’i olan 1.437,00-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 1.253,01-TL harçtan peşin alınan 313,26-TL harcın mahsubu ile 939,75-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 313,26-TL peşin harç ile 35,90-TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 850,00-TL bilirkişi ücreti ve 99,00-TL posta masrafı toplamı olan 949,00-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Avukatlık ücret tarifesine göre, hesaplanan 2.201,16-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Dosya Kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/10/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸