Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/734 Esas
KARAR NO : 2019/421

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2017
KARAR TARİHİ : 09/04/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen emtia borcunun ödenmemesi üzerine Bakırköy ….İcra Müd… esas sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; davacı ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını mal veya hizmet almadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde satım konusu emtianını fatura ve sevk irsaliyeleri ile tesliminin sabit olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. incelenmesinde davacı tarafından 08/06/2017 tarihinde 21.779,74TL asıl alacağın 17.045.00TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.797.19TL’nin tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafça teslim edilen emtiaya ilişkin faturalar ve sevk irsaliyeleri dosyaya konulmuştur.
Mahkememizce davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde talimat yolu ile yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 16/04/2018 havale tarihli raporun incelenmesinde diğer taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu davacının davalıya teslim ettiği emtia karşılığı davalı tarafından kısmi ödemeler yapıldığı, bir kısım senetlerin verildiği, ödenmeyen senetlerin iade edildiği 2015 yılında toplam 30.000,00TL’lik davalı ödemesinin bulunduğu kısmi ödemeler mahsub edildikten sonra 2017 sonu itibariyle davalının 30.000.00 TL’lik borcu olduğu belirlenmiştir.
Davalının sözleşme ilişkisini inkar edip satım konusu emtiayı almadığını beyan etmesi üzerine mahkememizce sözleşme konusu emtianın kime teslim edildiği konusnda açıklamada bulunması için davacı vekiline süre verilmiştir. Davacı vekilince ibraz edilen dilekçe ekinde 6 adet irsaliyeli fatura ibraz edilmiş olup bu faturalara konu emtiaların kime teslim edildiği konusunda açıklama yapılmamış, teslim alan kısmında isim yazılmayan irsaliyeli fatura içeriklerinin iki farklı kişi tarafından teslim alındığı anlaşılmıştır.
Satım sözleşmesinde, satım konusu emtianın usulüne uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini satıcı tarafından kesin delillerle kanıtlanması gerekmektedir. Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen satım konusu emtianın kime teslim edildiği konusunda açıklama yapılmaması üzerine mahkememizce ibraz edilen 6 adet sevk irsaliyesi yönünden davalın isticvabına karar verilmiş olup, sevk irsaliyeleri altındaki imzaların kendisi veya çalışanlarına ait olmadığı davalı tarafından beyan edilmiştir. Davalı teslim olgusunu inkar etmiş olup, davacı usulüne uygun şekilde teslimini gerçekleştirdiğini kesin delillerle kanıtlayamadığından davacının sabit görülmeyen davasının reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının sabit görülmeyen davasının reddine,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 44,40TL ilam harcından peşin alınan 372,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 327,85 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmeye yer olmadığına, davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı asılın yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/04/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.