Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/717 Esas
KARAR NO : 2018/802

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2017
KARAR TARİHİ : 02/07/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 02/07/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 01/08/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalar karşılığında toplam 37.966,66-TL alacaklarının tahakkuk ettiğini, iş bu alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu hususunun doğru olduğunu, ancak takibe konu edilen faturadaki malların müvekkili şirkete teslim edildiğini, davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 37.966, 66-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Taraflara ait ticari defterler üzerinde bilirkişi …. marifetiyle inceleme yaptırılmış, bilirkişi düzenlemiş olduğu 30/05/2018 tarihli raporunda taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalı tarafın yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra davacı tarafın 32.256,73-TL alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın davalı tarafın ticari defterlerinde de aynen kayıtlı olduğunu, bakiye alacakla ilgili düzenlenen fatura veya irsaliyelerin davalı tarafa tebliğ edildiğinin kanıtlanamadığını, sonuç itibariyle davacı tarafın talep edebileceği alacak miktarının 32.256,73-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere toplam 32.256,73-TL alacağı bulunduğu, söz konusu alacağın davalı tarafın ticari defterlerinde de kayıtlı olması nedeniyle iş bu alacağın varlığının HMK 222/4 maddesi gereğince davacı tarafından ispatlandığının kabul edilmesi gerektiği, bakiye alacakla ilgili mal veya hizmetin davalı tarafa teslim edildiğinin kanıtlanamadığı, bu nedenlerle davacının davasının kısmen kabulü ile takibin 32.256,73-TL asıl alacak üzerinden devamına; likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile davalının, Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 32.256,73-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa %9,75’i geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 6.451-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 2.203,40-TL ilam harcından peşin alınan 458,29-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.745,11-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 458,29-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 889,00-TL(Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri:36,00 -TL, tebligat-posta gideri:103,00 -TL, bilirkişi ücreti: 750-TL”) yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre (%85 ) 755,65-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 3.870,72-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/07/2018
Katip … ¸e-imzalıdır

Hakim … ¸e-imzalıdır