Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/715 Esas
KARAR NO : 2019/354

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2017
KARAR TARİHİ : 20/03/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı şirkete verilen 09.09.2016 tarihli …. nolu 1.380,65 USD bedelli, 09.09.2016 tarihli …. nolu 525,00 USD bedelli, 07.12.2016 tarihli .. nolu 900,80 USD bedelli, 17.11.206 tarihli …. nolu 42,80 USD bedelli, 11.11.2016 119007 nolu 33,00 USD bedelli, 11.11.2016 tarihli …. nolu 3.900,00 USD bedelli, 17.10.2016 tarihli …. nolu 1.200,00 USD bedelli, 12.10.2016 tarihli …. nolu 262,80 USD bedelli, 12.10.2016 tarihli … nolu 225,00 USD bedelli, 12.10.2016 tarihli …. nolu 194,50 USD bedelli, 12.10.2016 tarihli …. nolu 462,50 USD bedelli, 11.10.2016 tarihli … nolu 257,70 USD, bedelli, 28.09.2016 tarihli … nolu 66,80 USD bedelli, 26.09.2016 tarihli …. nolu 50,00 USD bedelli, 09.09.2016 tarihli …. nolu n487,00 USD bedelli, 09.09.2016 tarihli … nolu 747,90 USD bedelli, 30.06.2016 tarihli …. nolu 1.191,07 EUR bedelli faturalardan kaynaklanan 10.700,89 USD ile 57,07 EUR alacağının tahsil amacıyla Küçükçekmece … İcra Müdürlüğü’nün …. E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatılarak borçlu şirkete 7 örnek ödeme emri gönderilmiştir. Bu ödeme emrine karşı süresinde itiraz edilerek takip durmuşsa da ileri sürülen itirazlar yerinde değildir. Alacağımızı hala tahsil edememiş olduğumuz için bu davayı açmak hasıl olmuştur. Yukarıda arz ve izaha çalışılan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı şirketin itirazlarının iptali ile duran takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı yanın % 20’ den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf taşıma işi ile ilgili fatura alacağına dayanarak icra takibinde bulunduğu davalı tarafın ise borcu tamamen inkar ettiğinden,tahkikatta faturaya dayalı hizmetin verilip verilmediği,BA formalarının vergi dairelerine bildirilip bildirilmediği yönünde yapılan yazışma neticesinde gelen evraklar ile birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekmiştir.
İzmir Ticaret mahkemesine yazılan talimat neticesinde davacı defterlerini inceleyen Bilirkişi tarafından verilen mütalaada takipten sonra davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı ,taraflar arasında imzalı kaşeli bir cari hesap mutabakatı olmadığı ,ancak her iki tarafında da tacir olup aralarında fiili bir cari hesap ilişkininin bulunduğu ,dava ve takip konusu cari hesap kayıtlarındaki muavin kayıtlarındaki işlemlerin davacı yasal defterelerinde kayıtlı olduğu ,davaya konu alacağın ticari defterler incelendiğine doğduğu , 10.700,89 USD ile 57,07 Euro 22.557,91 TL asıl alacağı olduğu, 31.12.2017 tarihli kur değerleme tarihi itibariyle davalının 40.620,39 Tl davalı borcu göründüğü ,
Davalı defterlerinin incelenmesi için verilen ara kararda ise bilirkişilere yerinde inceleme yetkisi verilmekle Ba BS formlarının incelenmesi sonucu …. adına 44 adet belge gösterilerek KDV hariç 99.211 TL nin beyan edildiği ancak davalı defterlerinin ibrazının sağlanmadığı bu nedenle aleyhe sonuçlara davalı tarafın katlanması gerektiği yönünde oluşan vicdani kanaat gereğince,
Davacı tarafın subut bulan haklı davası nedeniyle alacağın tespiti yapılarak 10.700,89 USD alacak tutarı benimsendiğinden yabancı para alacağı yönünde 3095 s. 4/a uyarınca faiz uygulanarak dava tarihindeki döviz kuru üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönünde aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davalının 10.700,89USD borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali takibin devamına,
2-Söz konusu alacağa 3095 sayılı kanunun 4/A maddesi uyarınca faiz uygulanmasına,
3-38.800,28TL üzerinden %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 2.650,44TL ilam harcından peşin alınan 468,62TL harcın mahsubu ile bakiye 2.181,82TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 2.000,00TL bilirkişi ücreti, 158,00TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 468,62TL peşin harç olmak üzere toplam 2.658,02TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.618,03TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı tarafın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.