Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/69 Esas
KARAR NO : 2018/1315
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 24/01/2017
KARAR TARİHİ : 23/11/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ….. ve Aydınlatma Malz. İmal. Ve San. Tic. Ltd. Şti.’nin maliki bulunduğu ve faaliyet gösterdiği Esenyurt/İSTANBUL adresindeki işyerinin müvekkil şirkete …. numaralı işyeri ekstra sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 14/08/2016 tarihinde sigortalı işyerinin bitişiğinde bulunan davalının faaliyet gösterdiği işyerinde yangın çıktığını, çıkan yansın sonucunda müvekkil şirkete sigortalı işyerinde hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle sigortalısına 21.346,00TL ödeme yapıldığını belirterek yapılan ödemenin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tazminatın talep edildiği mahallin hasara uğramadığını, alınan bilirkişi raporları, resimler yangından dolayı hiçbir şekilde tazminata konu mahalde zararın meydana gelmediğini, müvekkil şirketin işletmeden kaynaklı herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava yangın nedeniyle sigortalıya ödenen miktarın kusurlu olması nedenyile davalı şirketten rucuuna yöneliktir.
Davacı şirket işyeri ekstra sigorta policesi ile sigortaladığı dava dışı … aydınlatma …Ltd ŞTi de davalı depoda çıkan yangın neticesinde sigortalısında meydana gelen hasar nedeniyle 21.346 TL nin sigortalısına ödendiğini söyleyerek halefiyet ilkeleri uyarınca davalı taraftan talep ettiğinden davalı tarafın ise hasarın oluşmadığını söylediğinden mahkeme heyeti ile birlikte keşfen inceleme yaptırılmıştır, davalı binası ile bitişik binaların bulunduğu ve davalı deposunda çıkan yangın nedeniyle bitişik davacı sigortalısının depo mahallinde hasarlar oluştuğu, sızan alev, duman ve yangın isinin kiracı …. ticaret LTD ŞTi nin depo dahilinde 15 ton civata ıslanarak islendiğini ,çatı kapılamaları üzerinde kirlenme , çatı konstrüksiyan boyalarına ve depo içi duvar boyalarına zarar verdiği , sigortalı bina hasarının 8100 TL eşya hasarının ise 400 TL olmak üzere toplam 8500 Tl hasar bedeli bulunduğu anlaşıldığından yapılan keşif sonucu edinilen gözlem de değerlendirilerek bilirkişi beyanları benimsenmiş davanın bu nedenle kısmen kabulü ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 8.500,00TL rücu alacağının 21/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine,
2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 580,63TL ilam harcından peşin alınan 364,54TL harcın mahsubu ile bakiye 216,09TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 250,00TL bilirkişi ücreti, 120,50TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 364,54TL peşin harcı toplamı olan 766,44TL den kabul red oranına göre hesaplanan 305,19TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından sarf edilen 700,00TL bilirkişi ücreti, 253,80TL keşif harcı ve 250,00TL ATVG araç ücreti toplamı olan 1.203,80TL den kabul red oranına göre hesaplanan 724,44TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/11/2018
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.