Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/686 Esas
KARAR NO : 2018/1179

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)
DAVA TARİHİ : 24/07/2017
KARAR TARİHİ : 17/10/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/10/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı mahkememize sunmuş olduğu 24/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif tarafından 17/06/2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararların dilekçede ayrıntısıyla belirtildiği üzere ana sözleşmeye objektif iyiniyet kurallarına ve kanuna aykırı olmaları nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, müvekkili kooperatif tarafından yapılan olağan genel kurul toplantısının kooperatif ana sözleşmesi ve kanunlara uygun olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu 17/05/2017 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağının celp ve tetkikinde gündemde yer alan 13 maddenin değerlendirilerek karar altına alındığı anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi heyeti … ile …’a tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu 12/06/2018 tarihli raporlarında “davacının genel kurul hazirun cetveline göre 57.sırasında kooperatif üyesi olduğu ve üyeliği gereğince dava açma hakkına sahip olduğu, davanın 1 aylık hak düşürücü süre içinde açıldığı, dava konusu yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan kararlarda 5 ve 6 nolu kararların gerekçeleriyle birlikte açıklandığı üzere kanuna, ana sözleşme ve iyiniyet ilkelerine aykırı oldukları 8-9 ve 12 nolu kararların ise gerekli çoğunlukla alınmamış olması ve ayrıca genel kurula ait yetkinin yönetim kuruluna devredilmiş olması nedeniyle yok hükmünde olduklarının tespit edilmesi gerektiğini” teknik kanaatleri olarak belirtmişler, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatifin üyesi olması nedeniyle kooperatife ait 17/06/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararlara karşı üye sıfatıyla dava açma hakkına sahip olduğu, davanın 1163 Sayılı Kanunun 53.maddesinde ön görüldüğü şekilde 1 aylık hak düşürücü süre içinde açıldığı, olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere; 5 nolu kararın faaliyet raporlarıyla gelir gider tablosundaki mali verilerin uyumlu olmaması nedeniyle, 6 nolu kararın faaliyet raporlarıyla mali verilerin birbiriyle uyumlu olmadığı tespit edildiğinden bilanço gelir gider hesaplarının Kooperatifler Kanunun ön gördüğü açık ve seçik bir şekilde görüşülme şartını gerçekleştirmemiş olması nedeniyle; kanun, ana sözleşme ve objektif iyiniyet ilkelerine aykırı olması nedeniyle iptal edilmesi gerektiği; 8-9 ve 12 nolu kararların ise gerekli olan toplantı ve karar nisabı ile alınmamış olması ve ayrıca genel kurula ait olan yetkinin yönetim kuruluna devredilmiş olması nedeniyle yok hükmünde olduğunun tespitine, diğer alınan kararlara yönelik iptal isteminin yasal dayanağı bulunmadığından reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalı kooperatife ait 17/06/2017 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 5 ve 6 nolu kararların kanuna, ana sözleşme ve objektif iyiniyet ilkelerine aykırı olmaları nedeniyle İPTALLERİNE; 8-9 ve 12 nolu kararların ise YOK HÜKMÜNDE OLDUKLARININ TESPİTİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 31,40-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 1.623,40-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 31,40-TL, tebligat-posta gideri: 92,00-TL, bilirkişi ücreti: 1.500,00-TL”) yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 633,00 -TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/10/2018

Başkan … ¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır