Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/660 Esas
KARAR NO : 2018/270

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2017
KARAR TARİHİ : 19/03/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/03/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket temsilcisi mahkememize sunmuş olduğu 17/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; temsilcisi olduğu şirket tarafından davalı şirkete sosyal güvenlik ve iş sağlığı hizmeti verdiğini, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeye göre tahakkuk eden 7.125-TL alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Yargılama aşamasında davacı şirket temsilcisi mahkememize müracaat ederek takip konusu borcun tamamının temsilcisi olduğu şirkete ödendiğini, davalı taraf ile herhangi bir alacağı kalmadığını, yargılama gideri talebinin de olmadığını, bu bağlamda konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis edilmesini imzalı beyanıyla talep etmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında davalı şirketin takip konusu borcun tamamını ödemiş olması ve bu bağlamda davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın talebi doğrultusunda davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın takip konusu borcun davalı tarafından yargılama aşamasında ödenmiş olması nedeniyle konusu kalmayan dava yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanununa göre belirlenen 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Harcaması yapılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı şirket temsilcisinin yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta içinde İBAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen okundu anlatıldı. 19/03/2018
Katip … ¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır