Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/617 Esas
KARAR NO : 2018/699

DAVA : İtirazın iptali (Taşıma Alacağından Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 05/07/2017
KARAR TARİHİ : 05/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali (Taşıma Alacağından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili 05/07/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların taşıma sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının talimatı ile 11.05.2017 tarihli taşıma sözleşmesi kapsamında dava dışı … İmalat San. Ve Tic. A.Ş. ‘ye ait 10 kap 5.670 kilogram emtianın Adana’da Hanaover/ ALMANYA’ya süresinde ve eksiksiz taşınarak alıcısına teslim edildiğini, taşımadan …. alacağı olan 5.500,00-EURO bedelli alacağın 2.750,00-EURO ödenmesine rağmen bakiye kısmın ödenmemesi üzerine anılan miktarın tahsili amacı ile Küçükçekmece … .İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, %20’i oranından az olmamak kaydı ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya herhangi bir cevap verilmemiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, Küçükçekmece …. .İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı… Vs.
Küçükçekmece …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 07/05/2017 tarihinde 10.850,00-TL alacağın tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin 16.06.2017 tarihinde tebliği üzerine, 21.06.2017 tarihinde borç ve fer’ilerine itiraz edildiği, takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki dosyaya sunulan yazışma suretlerinin incelenmesinde; davacının fatura bakiye bedelinin ödenmesini talep ettiği, bakiye ödemenin kısa süre içerisinde yapılacağını bildirildiği, dosyaya sunulan taşıma belgesinde taşıma konusu emtianın alıcısına usulüne uygun şekilde teslim edildiği, 12.05.20117 tarihli taşıma sözleşmesinin dosya içerisinde bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından düzenlenen 12.05.2017 tarihli 5.500,00-EURO faturanın yarısı olan 10.850,00-TL’nin 15.05.2017 tarihinde davalı tarafından ödendiğine ilişkin dekont sureti dosyada bulunmaktadır.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu; bilirkişi kurulu tarafından ibraz edilen 11.04.2018 tarihli raporun incelenmesinde; davalının incelenen defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacının defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu sözleşme konusu emtianın usulüne uygun şekilde teslim edilmesi nedeni ile takip ve dava tarihi itibari ile 10.850,00-TL davacı alacağının bulunduğunun belirlendiği görülmüştür. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davalı taraf rapora karşı beyanda bulunmamıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki, taşıma sözleşmesi uyarınca davacının sözleşme konusu emtiayı Adana’da Hanover’e taşıdığı, taraflarca kararlaştırılan 5.500,00-EURO sözleşme bedelinin yarısına denk gelen 10.850,00-TL’nin ödenmesine rağmen bakiye kısmın davalı tarafından ödenmediği, mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı yanca, davacının edimini eksik veya ayıplı ifa ettiğine ilişkin herhangi bir savunma ileri sürülmemesi ve dosyadaki taşıma belgeleri ile bilirkişi raporundan, davacının edimini eksiksiz yerine getirdiğinin anlaşılması karşısında davalının bakiye sözleşme ücretine hak kazandığı anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne, taşıma sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının likit olması nedeni ile davacı yararına %20 inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; Davalının Küçükçekmece ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak ve takip talebindeki diğer koşullar ile devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20’i olan 2.170,00-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 741,16-TL harçtan peşin alınan 185,30-TL harcın mahsubu ile 555,86-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 185,30-TL peşin harç ile 31,40-TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 1.300,00-TL bilirkişi ücreti ve 118,50-TL posta masrafı toplamı olan 1.418,50-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Avukatlık ücret tarifesine göre, hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Dosya Kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine,
Dair davacı vekili yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/06/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır