Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/611 Esas
KARAR NO : 2018/309

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 03/07/2017
KARAR TARİHİ : 27/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 03/07/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili davalı şirkette bulunan %33.3 payını 09.07.2015 tarihinde dava dışı …. ile yapılan hisse devir sözleşmesi ile 200.000,00-TL bedel karşılığı devir ettiğini, şirket ana sözleşmesinin 6. Maddesinde ortaklarca yapılan pay devirlerinin diğer paydaşlara iznine bağlı bulunmadığının düzenlendiği, 6102 Sayılı TTK.’nın 638/f. 1 maddesi gereğince şirket sözleşmesinin ortaklara şirketten çıkma hakkı tanıyabileceği bu hakkın kullanılmasının belli şartalara bağlanabileceği düzenlenebileceği ancak buna ilişkin ana sözleşmede bir şartın bulunmadığını, buna rağmen pay devrinin bildirilmesine rağmen şirketçe pay defterine işlenmediğini, 28.07.2015 tarihli cevapta şirket ortaklarının şirketteki paylarının …’e devretmeleri nedeni ile bildirimin ilgili şahsa yapılmasını istediklerini oysa müvekkilinin tebliğ tarihinde henüz payın diğer kişiye devredilmediğini ileri sürerek müvekkilinin davalı şirketteki %33.3 payını …. devretmesi nedeni ile ortaklıktan çıkarılması ve ….’e devir hususunun şirket pay defterine kayıt edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tebligata rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
Mahkememizce alınan 21.12.2017 günlü davalı şirketin sicil kaydında şirketin 600.000,00TL sermayesinin bulunduğu, 200.000,00-TL sermayesinin davacıya, diğerinin ise eşit paylarda …ve ….’a ait olduğu anlaşılmıştır.
Büyükçekmece …. .Noterliği’nin 09.07.2015 tarihli …. yevmiye numaralı pay devir sözleşmesinde davacının payının ….’e devir ettiği anlaşılmıştır.
Şirketin ticaret sicilince gönderilen ana sözleşmesinin incelenmesinde; altıncı maddede şirketin sermayesinin düzenlendiği, pay devrini engeller herhangi bir hükmün bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davalı şirketin, sicil adresinin ….ilçesi olması nedeni ile mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından keşide edilen Üsküdar …Noterliği’nin 14 Temmuz 2015 tarihli ihtarı ile şirketin diğer iki ortaklarına ihtarname keşide edilerek pay devrinin 3 gün içerisinde işlenmesi istenmiş, tebligat 23.07.2015 tarihinde yapılmıştır. Muhataplar tarafından düzenlenen Bakırköy …. Noterliği’nin 28 Temmuz 2015 tarihli ihtarında şirketteki payların dava dışı …’e devir edildiğini bildirdiklerini anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davalı tarafından davalı şirketteki payın devir edildiğine ilişkin devri ile şirket kayıtlarına tespiti veya tesçili istemine ilişkindir. TTK.’nın 638. Maddesi gereğince ortaklara şirketten çıkma hakkı tanınabilir. Bu hakkın kullanılması belirli şartalar bağlanabilir. İncelenen ana sözleşmede şirket ortaklığından çıkmanın herhangi bir şarta bağlanmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından şirket payı 09.07.2015 tarihinde dava dışı ….’e devir ve temlik edilmiş, payın tesçili için şirketin diğer 2 ortağına pay devrinin tesçili amacı ile 14 Temmuz 2015 tarihinde ihtarname tebliğ edilmiştir. Bu durumda, davacının şirketteki payını devir ederek şirket ortaklığından ayrıldığı anlaşılmakla davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; davacının Büyükçekmece … Noterliği’nin 09/07/2015 tarih ….yevmiye numaralı limited şirketi pay devir sözleşmesi ile davalı İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğü’nün…. sicil numaralı … Dış Tic. Ltd. Şti. ‘deki %33.33 payını ….’e devretmek sureti ile şirket ortaklığından ayrıldığının TESPİTİNE, bu hususun şirket pay defterine yazılmasına,
2-Alınması gereken 35,90-TL harcın 31,40-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 4,50-TL’nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 78,50-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/03/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸