Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/571 Esas
KARAR NO : 2018/853

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2017
KARAR TARİHİ : 09/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 19/06/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili arasında İstanbul ili, … İlçesi, … Mah. … sokağı, İmarın …. ada,… pafta, … parselini teşkil eden taşınmazın üzerinde yer alan ve davalının da kat maliki bulunduğu binanın yıkılarak yerine yen bir binanın yapılmasının kararlaştırıldığını, davalının sözleşme gereği belirtilen bedelleri ödemediğini, bu bağlamda Bakırköy … . İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasıyla 94.240TL asıl alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek borçluların itirazlarının iptali ile takibin 44.240TL asıl alacak üzerinden devamına, temerrüt tarihi olan 08/11/2016 tarihinden itibaren 94.240TL asıl alacak üzerinden, 12/04/2017 tarihinden itibaren 44.240TL asıl alacak üzerinden reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/09/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; 17/05/2016 tarihinde imzalanan inşaat yapım sözleşmesinin ödeme ile ilgili düzenlenen maddelere göre ödenecek meblağnın bir kısmının kredi ile bir kısmının nakit olarak ödenmesi ile ilgili gün, ay, yıl gibi ödeme zamanı belirleyen bir zaman ve ödeme miktarını gösterir tarafları bağlayan hiçbir açıklama ve bağlayıcı bir madde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, dava masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davalı taraf yargılama devam ederken alacağın tamamının ödendiğini bildirmiş bu nedenle davanın reddini savunmuş davacı taraf ise asıl alacak miktarının dava açıldıktan sonra ödendiğini söylemiş olduğu görüldüğünden söz konusu asıl alacağın ödendiği hususunda herhangi bir çekişmenin olmadığı ancak icra takibi açıldıktan sonra davalı taraf asıl alacağın tamamını ödediği ancak fer’ileri yönünden sorumluluklarının devam ettiği anlaşıldığından bakiye asıl alacak olan 19.591 Tl nın 24.4.2018 tarihinde ödendiği görüldüğünden asıl bakiye alacak hakkında karar verilmesine yer olmadığına( 12.4.2017 tarihinde 50.000 TL, 29.06.2017 tarihinde 24.445.71, TL, nin5.7.2017 tarihinde de, 12.184 TL nin ,19.10.2017 tarihin de, 585 TL nin ,31.01.2018 tarihinde , 50.518TL nin ,24.04.2018 tarihinde , 19.235 TL nin -itirazın iptaline konu bakiye asıl alacak- ödenmekle toplam 156.967 TL ödendiği)
Ancak yukarıda belirtilen ödeme günlerinin farklı tarihlerde olması nedeniyle ödeme günlerine göre asıl alacaklara yönelik faizleri ,toplam icra giderleri , icra takip miktarına göre icra vekalet ücreti alacağın fer’ilerini oluşturduğundan bu miktarlar yönünden yapılan itirazın münhasıran iptaline takibin bu kalemler yönünden devamına ,
Her ne kadar icra inkar tazminatı talebinde bulunulmuş ise de icra asıl alacağının ödendiği görüldüğünden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş aşağıdaki hüküm oluşturultmuştur

HÜKÜM:
1-Davacı tarafça alacağın tamamının ödendiği beyan edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
2-İtirazın icra harç ve giderleri yönünden iptaline ve takibin devamına, karar ekinde yer alacak ödeme günleri de dikkate alınarak asıl alacağa işletilecek faizin de kalem kalem hesaplanması ile davalı taraflardan müşterek ve müteselsil tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
3-İcra inkar tazminat talebinin REDDİNE,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 35,90TL ilam harcından peşin alınan 274,39TL harcın mahsubu ile bakiye 238,49TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 120,50TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 35,90TL peşin harç olmak üzere toplam 187,80TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/07/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır