Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/544 Esas
KARAR NO : 2018/1489

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2017
KARAR TARİHİ : 28/12/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Alacaklı vekilinin 12.06.2017 harç ikmal makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Kooperatif, ilaç depoculuğu sektöründe odağı olan eczanelere ilaç temin ve dağıtımı yapmaktadır. Davalı/borçlu, müvekkil Kooperatiften, sahibi ve mesul müdürü olduğu … Eczanesinde satmak üzere ilaç ve ıtriyat ürünleri satın almıştır. Almış olduğu ilaç ve ıtriyat ürünlerine ilişkin faturalar davalının açık hesabına kaydedilmiştir. Davalıya ait açık hesap ekstresi (hesap özeti) incelendiğinde 58.395,82TL tutarında borçlu olduğu ile borcun ortalama vadesinin 22.12.2015 tarihi olduğu tespit edilecektir. (EK-1) Davaya konu icra takibinde açık hesap borcunun tarihi, itiraz dilekçesinde iddia edildiği üzere 03.06.2016 değildir. Takip talebindeki 03.06.2016 tarihi faizin başlangıç tarihidir. Ayrıca itiraz dilekçesinde bahsi geçen ihtarname müvekkil Kooperatifin Ana Sözleşmesinin ortaklıktan çıkarılmayı düzenleyen 14. Maddesinin f fıkrası gereğince davalıya takip başlatılmadan önce gönderilmiştir.(EK-2) Davalı, eczanesinde satmak üzere ilaç ve ıtriyat almış fakat bunların bedellerini müvekkil Kooperatife ödememiştir. Söz konusu ilaç ve ıtriyat ürünlerinin aldığı tarafların defter ve kayıtları ile ilaçlara ilişkin Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu İlaç Takip Sistemi kayıtları incelendiğinde tespit edilecektir. Ayrıca, davalı/borçlunun Küçükçekmece Vergi Dairesindeki BS-BA faturalarına ilişkin kayıtlar incelendiğinde de davalının borcun dayanağı olan ilaç ve ıtriyat ürünlerini aldığı tespit edilecektir. Yukarıda açıklanan nedenlerden de anlaşılacağı üzere davalı/borçlu, borcu olduğu halde takibe ve ferilerine haksız olarak itiraz etmiştir. HUKUKİ DELİLLER : icra takip dosyası, tarafların defter ve kayıtları, davalıya ait Küçükçekmece Vergi Dairesi BA-BS form kayıtları (müzekkere yazılarak p istenecek), bilirkişi incelemesi. Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu İlaç Takip Sistemi kayıtları (müzekkere yazılarak istenecek) vb. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen yıllık 10,5% reeskont avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasdır
Davacı ilaç firması icra takibini davalıya sattığı ilaç bedellerinden kaynaklanan açık hesaba dayandırmış davalı ise ihtarnameye itiraz ettiğini cari hesabı kabul etmediğini belirtmiştir.
Taraflar arasındaki ticari alışverişin kapsamı ve açık hesaptan kaynaklı alacağın olmadığının tespiti maksadı ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış,Mali müşavir bilirkişi davacı tarafın defterlerinin incelenmesinde cari hesap ekstresine göre 58.395,82 Tl bakiye cari hesabın bulunduğu ,sektör bilirkişisi Eczacı ise Sağlık Bakanlığı dava dosyasına yollanan Ecz ….’e ait …. eczanesi İTS kayıtlarında inceleme yaptığını SS İstanbul eczacılar Kooperatifi İTS kayıtları ayrılarak alacağa konu ilaç faturalarından 2015 yılına ait en yüksek 50 adet faturanın kontrolünün yapıldığı söylenmiştir.
Bilirkişi raporunda belirlenen tespitler doğrultusunda davalı tarafın bakiye cari hesabının 58.395.82 TL olması nedeniyle açılan davanın kabulü ile bu miktar üzerinden itirazın iptali gerekmiş ,haksız itiraz nedeniyle davacının alacağına ulaşması geciktirildiğinden takdine%20 icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, Bakırköy …. İcra Dairesinin …. sayılı dosyasında davalı tarafın 58.395,82TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-58.395,82TLsına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-58.395,82TL”sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 3.989,01TL ilam harcından peşin alınan 997,26TL harcın mahsubu ile bakiye 2.991,75TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından sarf edilen 1.400,00TL bilirkişi ücreti, 120,70TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 997,26TL peşin harç olmak üzere toplam 2.549,36TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 6.773,54TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.