Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/528 Esas
KARAR NO : 2018/789
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/06/2017
KARAR TARİHİ : 28/06/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 07/06/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2017 yılı Ocak ve Şubat aylarında davalı şirkete hazır beton satışı gerçekleştirdiğini, davalının müvekkiline olan borcunu ödememesi nedeniyle 6.518,04TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla Silivri İcra Müdürlüğü’nün …. Esas ayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalının itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır ,Getirtilen icra dosyasında davacı şirketin cari hesap alacağını icra takibine konu ettiği ,davalı borçlunun yetki itirazı ile birlikte borcunun olmadığını iddia ettiği,davacı alacağının para alacağı olması nedeniyle davacı ikametgahında yapılan icra takibinin yetkili olması nedeniyle bu husustaki itiraz reddedilmiş ,kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak cari hesap alacağının olup olmadığı incelenmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi …. ‘e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 10/04/2018 tarihli raporunda ” davacının defter kayıtlarına göre davacı şirketin toplam 6.518,14TL alacaklı olduğunu ” teknik kanaati olarak belirtmiş, dosya Bolu Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak davalı şirketin defterlerinin incelenmesi için dosyanın bilirkişi … ‘ye tevdii edildiği, bilirkişi düzenlemiş olduğu 15/03/2018 tarihli raporunda “davalının defter kayıtlarına göre davacı şirketin toplam 6.518,04TL alacaklı olduğunu” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Toplanan delillere birlikte değerlendirildiği davacının haklı davasının kabulü ile haksız itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatı da kabul edilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜNE, Silivri İcra Dairesinin … sayılı dosyasında davalı tarafın 6.518,04TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-6.518,04TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-6.518,04TL”sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 445,25TL ilam harcından peşin alınan 78,73TL harcın mahsubu ile bakiye 366,52TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 31,40TL başvuru harcı, 78,73TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 1.100,00TL bilirkişi ücreti, 139,00TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.239,00TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/06/2018
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır