Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/491 Esas
KARAR NO : 2018/1038

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2017
KARAR TARİHİ : 19/09/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 20/09/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı kulübün futbolcularının giymesi için forma üretildiğini, söz konusu formaların davalı tarafa teslim edildiği, alacakla ilgili mutkabat metninin mevcut olduğu, tahakkuk eden alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalı tarafın haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 768.947,10-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ….’e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 05/09/2018 tarihli raporunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalar ve mutakabat metnine göre davacı tarafın takip tarihi itibariyle 768.947,10-TL alacağının bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.

Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için Gaziantep ATM’ye talimat yazılmış, usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiş olması nedeniyle gerekli incelemenin yapılamadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı şirket tarafından davalı kulüp için üretilen formaların düzenlenen irsaliyeli fatura ile davalı tarafa teslim edildiği, taraflar arasında düzenlenen 27/01/2017 tarihli mutakabat metnine göre davalı tarafın 768.947,10-TL alacağın varlığını kabul ettiği, bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre de davacı tarafın takip konusu kadar alacağının bulunduğunun belirlendiği, davalı tarafın usulüne uygun tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemek suretiyle davacı tarafın kendi kayıtlarına göre alacağın varlığını kanıtladığı( Yargıtay … HD … Esas, … Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) dikkate alınarak, davacının davasının kabulüne, davalı tarafın icra takibine yönelik itirazın iptaline, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, davalının, Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin aynı alacak üzerinden devamına, asıl alacağa %9’u geçmemek üzere yasal faiz uygulanmasına,
2-Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 153.789-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 52.526,76-TL ilam harcından peşin alınan 9.286,96-TL harcın mahsubu ile bakiye 43.239,80-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 11.097,06-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 9.322,96-TL, tebligat-posta gideri: 1.174,10-TL, bilirkişi ücreti: 600,00-TL”) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 44.707,88-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/09/2018
Başkan … ¸e-imzalıdır
Üye … ¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip … ¸e-imzalıdır