Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/482 Esas
KARAR NO : 2018/191

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2017
KARAR TARİHİ : 02/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi …’e ait …. plakalı araç tarafından 08/07/2015 tarihinde ….’a ait …. plakalı araça çarpmak suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu …. plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. Kişi…. tarafından müvekkil …’a temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybının bağımsız eksper tarafından 6.480,00TL olarak tespit edildiğini, bu hizmet karşılığında eksperlik hizmeti olarak 354,00TL ücret ödendiğini, bu bağlamda mevcut kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik 300,00TL olarak ve ayrıca 354,00TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davaya konu değer kaybına ilişkin müvekkil sigorta şirketi tarafından, …. plakalı aracın malikine ödeme yapıldığından müvekkili şirkete yöneltilen haksız davanın reddi gerektiğini, davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin buluınduğunu ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybına yönelik olup bu hususta yapılan bilirkişi incelemesinde araçtaki değer kaybının 1.500,00TL olduğu dava açılmadan önce davalı … tarafından …. plakalı aracın malikine 1.884,00TL nin ödendiği ve dekontunun mahkememize ibraz edildiği anlaşıldığından temlike tabi alacağın dava açılmadan önce temlik edene ödendiği halefiyet ilkesi gereğince davacı tarafın yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda başkaca değer kaybından kaynaklı alacağının da bulunmadığının tespit edildiği görüldüğünden dava reddedilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40TL harcı ve 21,00TL ıslah harcı toplamı olan 52,40TL harçtan mahsubu ile bakiye 16,50TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.200,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere karar verildi.02/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır