Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/478 Esas
KARAR NO : 2018/896

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/05/2017
KARAR TARİHİ : 12/07/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen 18/05/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ….inşaat ve Dış Tic.Ltd.Şti. ile Davalı …. arasında ticari ilişkiden kaynaklı iş makinesi kiralamasından kaynaklanan doğan fatura alacağının bulunduğunu, Davalı (Borçlu) şirket aleyhine ödenmeyen fatura alacağından dolayı Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, Davalı (Borçlu) tarafından yetkiye ve borca ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, Küçükçekmece … İcra Hukuk Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası ile şikeyet davası açıldığını ve Küçükçekmece İcra müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasından gönderilen icra emrinin iptaline karar verildiğini, davalı (Borçlu) şirket ile Davacı (Alacaklı) şirket arasında ticari faaliyet neticesinde müvekkil şirketin edimini yerine getridiğini ancak Davalı (Borçlu) şirketin yapılan hizmetin fatura karşılığı olan 288.436,49.-TL’ yi ödenmediğini, Davalı (Borçlu) şirketin itirazlarında iyi niyetli olmadığını, takibi durdurmak amacıyla yapılan haksız ve hukuki dayanakdan yoksun itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi …. ‘e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 08/06/2018 havale tarihli raporunda ” davacı şirketin defterlerinin incelenmesinde davalı yandan takip tarihi itibariyle kaydi olarak 285.683,46TL alacaklı göründüğünü teknik kanaati olarak belirtmiş, davalı şirketin defterlerinin incelemesi yaptırılması için dosya Elbistan ….. Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak gönderilmiş, dosyada görevlendirilen bilirkişi … 26/03/2018 tarihli raporunda “davalı şirketin defterlerinde, davalı şirketin davacı şirkete 286.050,02TL borçlu olduğunu” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı taraf iş makinası kirilamasından doğan fatura alacağoı olduğunu iddia etemekte olup tahkikatta faturaya dayalı hizmetin verilip verilmediği yönünde inceleme yapıldığından taraflar arasındaki ticari ilişkinin olduğu fatura toplamlarının Euro cinsinden 53,100 olduğu davalı yanın faturalarak itiraz etmediği davalı tarafın talimt ile incelenen defterlerinde de bu faturaların kayıtlı bulunduğu ve davacıya 286,050,02TL borç kaytdının görüldüğü anlaşıldığından.
Davacı yanın ticari defterlerinden çıkarılan davalı yana ait cari hesap icma sonucunda 285.683,46TL alacaklı göründügü saptandığından davacı kısmi alacağı sabit bulunmakla davalı itirazlarının reddi ile davanın kısmen kabulu yönünde karar vermek gerekmiş haksız itirazla alacaklının alacağına mani olunması nedenyile takdidren %20 icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜNE, Küçükçekmece …. İcra Dairesinin … sayılı dosyasında davalı tarafın 285.683,46TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-285.683,46TL’sına takipten tahsile kadar ticari avans faizi uygulanmasına,
3-285.683,46TL”sına %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 19.515,03TL ilam harcından peşin alınan 3.483,60TL harcın mahsubu ile bakiye 16.031,43TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 1.150,00TL bilirkişi ücreti 165,10TL posta masrafı, 31,40TL başvuru harcı, 3.483,60TL peşin harç olmak üzere toplam 4.830,10TL den kabul red oranına göre hesaplanan 4.783,99TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 23.091,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.180,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/07/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır