Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/459 Esas
KARAR NO : 2018/1022

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2017
KARAR TARİHİ : 17/09/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/05/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında tanzim edilen poliçe kapsamında davalının ödeme yapacağı konusunda anlaşmalar yapıldığı, söz konusu toplam 359,77TL tutarındaki alacağın ödeme zamanı gelmiş ancak davalıdan herhangi bir ödeme müvekkiline yapılmadığını, ifa edilmeyen borcun faiziyle birlikte ödenmesi için Bakırköy ….. İcra Dairesinin …. Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmadaki beyanında sözleşmenin yenilendiğini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Her ne kadar mahkememize işbu davanın açıldığı görülmüşse de policenin mesken olarak belirlenen taşınmaz için tüketici konumunda bulunan … ile yapıldığı işlemin tüketici işlemi olduğu görüldüğünden mahkememizin görevsizliği yönünde karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-HMK 4/1-a maddesi uyarınca Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK 114/1-c ve 115 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,
2-HMK 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli BAKIRKÖY NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİNE gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Süresinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde ve talep halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek yargılama giderlerinin hüküm altına alınmasına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/09/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır