Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/445 Esas
KARAR NO : 2018/307

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/05/2017
KARAR TARİHİ : 26/03/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/03/2018
Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişki kapsamında toplam 35.307,06-TL cari hesap alacağı oluştuğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 35.307,06-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının alacaklı tarafından belirtilen miktar kadar borcu bulunmadığı yönünde icra takibine itiraz ettiği, ancak itirazın da ne miktar borcu olduğu hususunda herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu alacağın mevcutlu olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılmak üzere dosya bilirkişi …’a tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu ve davacı tarafa ait ticari defterler üzerinde yapmış olduğu inceleme sonucunda davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu ve söz konusu defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığını, taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davalının yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra davacı tarafın 35.307,06-TL alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için Balıkesir Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, ilgilinin belirlenen adresine tebligat yapılamadığından talimat evrakının bila ikmal iade edildiği, davalının mernis adresi itibariyle Bursa Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, davalı talimat mahkemesine vermiş olduğu dilekçesinde ticari defterlerinin Balıkesir’de bulunduğundan bahisle defterlerini ibraz etmemiş, böylece davalı tarafın defterleri üzerinde kendisinin meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini ibraz etmemek suretiyle inceleme yapılamamıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında bilirkişi … tarafından düzenlenen 20/10/2017 tarihli raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen faturalar kapsamında davalının yapmış olduğu ödemelerin mahsubundan sonra takip konusu yapılan alacak miktarı kadar davacının alacağının bulunduğu, davalıya meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, bu bağlamda davacı tarafa usulüne uygun olarak sunmuş olduğu ticari defterler kapsamında ve düzenlenen faturaların BA ve BS formları ile birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın alacağının varlığını kanıtladığı Yargıtay …. HD … Esas, … Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) dikkate alınarak davanın kabulü ile likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜ ile, davalının, Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynı alacak üzerinden aynı koşullarda devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanan 7.061,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 2.412,00-TL ilam harcından peşin alınan 426,42-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.985,58-TL harcın davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 3.493,72-TL (Yargılama gideri ayrıntısı “Tevzide dava açma gideri: 462,42-TL, tebligat-posta gideri: 251,30-TL, bilirkişi ücreti: 2.780,00-TL”) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili için AAÜT’ne göre belirlenen 4.233,77-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2018
Katip … ¸e-imzalıdır

Hakim … ¸e-imzalıdır