Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/374 Esas
KARAR NO : 2018/100

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/04/2017
KARAR TARİHİ : 12/02/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin elinde bulunan ….Bankası …. ….Şubesine ait Keşidecisi … Ticaret Limited Şirket olan; …. no.lu 30.05.2017 keşide tarihli 20.000,00-TL meblağlı çek,….no.lu 30.06.2017 keşide tarihli 20.000,00-TL meblağlı çekleri,…bank AŞ. … Şubesine ait Keşidecisi …. olan; ….no.lu 20.06.2017 keşide tarihli 20.000,00-TL meblağlı çeki çek, ….no.lu 20.04.2017 keşide tarihli 20.000,00-TL meblağlı çeklerin kaybolunduğundan çalındığından bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
….Bankası …. ….Şubesine ait Keşidecisi … Ticaret Limited Şirket olan; …. no.lu 30.05.2017 keşide tarihli 20.000,00-TL meblağlı çek ve …bank AŞ. … Şubesine ait Keşidecisi …. olan ….no.lu 20.06.2017 keşide tarihli 20.000,00-TL meblağlı çeklerin ibraz edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 19/12/2017 tarihli dilekçesinde …bank AŞ. … Şubesine ait Keşidecisi …. olan ….no.lu 20.04.2017 keşide tarihli 20.000,00-TL meblağlı çekin iade edildiğinden bahisle bu çek yönünden taleplerinden feragat ettikleri anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu ….Bankası …. ….Şubesine ait Keşidecisi … Ticaret Limited Şirket olan….no.lu 30.06.2017 keşide tarihli 20.000,00-TL meblağlı çekin çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline, …bank AŞ. … Şubesine ait Keşidecisi …. olan ….no.lu 20.04.2017 keşide tarihli 20.000,00-TL meblağlı çekle ilgili talepten feragat edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, ….Bankası …. ….Şubesine ait Keşidecisi … Ticaret Limited Şirket olan; …. no.lu 30.05.2017 keşide tarihli 20.000,00-TL meblağlı çek ve …bank AŞ. … Şubesine ait Keşidecisi …. olan ….no.lu 20.06.2017 keşide tarihli 20.000,00-TL meblağlı çeklerin ibraz edildiği görüldüğünden talebin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-…bank AŞ. … Şubesine ait Keşidecisi …. olan ….no.lu 20.04.2017 keşide tarihli 20.000,00-TL meblağlı çekle ilgili talepten feragat edildiğinden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, bu çek hakkındaki ödeme yasağının kaldırılmasına,
2-….Bankası …. ….Şubesine ait Keşidecisi … Ticaret Limited Şirket olan….no.lu 30.06.2017 keşide tarihli 20.000,00-TL meblağlı çekin İPTALİNE, bu çek ile ilgili ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-….Bankası …. ….Şubesine ait Keşidecisi … Ticaret Limited Şirket olan; …. no.lu 30.05.2017 keşide tarihli 20.000,00-TL meblağlı çek ve …bank AŞ. … Şubesine ait Keşidecisi …. olan ….no.lu 20.06.2017 keşide tarihli 20.000,00-TL meblağlı çeklerin ibraz edildiği görüldüğünden talebin REDDİNE, ödeme yasaklarının kaldırılmasına,
4-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/02/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

.