Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/372 Esas
KARAR NO : 2018/201
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/04/2017
KARAR TARİHİ : 06/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 19/04/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uluslararası hava taşıma hizmetine istinaden davalı adına düzenlenen 7 adet faturanın ödenmemesi üzerine Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyasıyla takip yaptıklarını, davalının takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20’den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, bilirkişi raporu, Bakırköy …İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası ve tüm dosya kapsamı… Vs.
Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 27/02/2017 tarihinde 2.398,09-TL’si asıl alacak olmak üzere faturadan kaynaklı toplam; 2.475,14-TL taşıma alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, davalıya ödeme emrinin tebliğ üzerine, davalının 13/03/2017 tarihinde borç ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi sonucu itiraz dilekçesini sunduğu, davalının süresinde takibin durduğunu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında sunulan faturalardan Bakırköy ….Noterliği’nin 20 Aralık 2016 gün, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiği, dosyada bulunan taşıma belgelerinden taşıma konusu emtianın davacı tarafından taşındığı ve hizmetin verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, navlun faturalarının davacı defterlerinde kayıtlı bulunduğu, taşıma hizmetinin verildiği, borcun ödenmediğinin belirlendiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, taşıma alacağının tahsili amacı ile başlatılan takibin vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında taşıma sözleşmesinin bulunduğu, davacının sözleşme kapsamında emtiayı taşıyarak edimini yerine getirdiği, davalının taşıma alacağını ödediğini, savunup kanıtlamadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, sözleşmeden kaynaklı alacağın likit olması nedeni ile davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; Davalının Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 2.398,09-TL asıl alacak üzerinden iptaline, takibin takipteki koşullar ile devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20’i olan 479,60-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 163,81-TL harçtan peşin alınan 40,96-TL harcın mahsubu ile 122,85-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 31,40-TL peşin harç ile 40,96-TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 750,00-TL bilirkişi ücreti ile 87,50-TL posta giderinin toplamı olan 837,50-TL posta masrafının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Avukatlık ücret tarifesine göre, hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Dosya Kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda; alacak miktarı Temyiz/ Kesinlik sınırının (3.560,00-TL’nin) altında kaldığından HMK 362 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.06/03/2018
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır