Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/353 Esas
KARAR NO : 2018/289

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 13/04/2017
KARAR TARİHİ : 21/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 12.04.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında taşıma sözleşmesi mevcut olduğunu, müvekkilinin davalı yana kargo hizmeti verdiğini, davalı yanın, müvekkili şirkete fatura borcunun bulunduğunu söz konusu bu borcu ödemediğini bunun üzerine müvekkilinin davalı yan aleyhine Bakırköy … icra Müdürlüğü”nün … esas saydı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı yanca haksız ve kötü niyetli olarak işbu takibe itirazda bulunulduğunu ve takibin durdurulduğunu, davalı yanca yapılan haksız ve kötü niyetli itirazların iptalini, takibin devamını. %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretiinin davalı yana bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamış, böylece yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmiştir.
Bakırköy … . İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 20.859,74TL asıl alacak ve 451,77TL faiz olmak üzere toplam 21.311,51 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı taraf ödeme emrinde belirtilen borcun olmadığını beyan ederek takibe ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflar arasındaki ticari ilişkinin belirlenmesi, davacı tarafın taşıma hizmeti verip vermediğinin bu hizmetten kaynaklı alacağının olup olmadığı yönünde inceleme yaptırılmıştır. Davalı tarafın hizmetin içeriği yönünde itirazının olmadığı, kısmi ödemelerin yapılması nedeniyle dava konusu hizmetin alındığı görülmüştür.
Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ….’e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 10/01/2018 tarihli raporunda “Davacı şirketin sunduğu ticari defterlerin TTK hükümlerine göre gerekli açılış onayına sahip olmakla birlikte kapajntş (ibraz) tasdikleri yönünden de gerekli onaya sahip olduğu, davacı yanın ticari defterlerinde, davalı yandan takip tarihi itibarı ile kaydi olarak 20.859.74TL alacaklı göründüğü, davacı yanın, davalı yandan KAYDİ olarak 20.859.74 TL alacaklı olduğunu” teknik kanaati olarak belirtmiştir.
Davalı tarafın itirazını doğrulayacak herhangi bir delil de sunulmadığından davacı tarafın haklı davasının kabulü ve haksız itiraz üzerine takibin durmasına sebebiyet verildiğinden takdiren %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi yönünde aşağdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜNE, davalı tarafın Bakırköy … İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasında 20.859,74-TL borçlu olduğunun tespiti ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ve takibin devamına,
2-20.859,74-TL alacağa taktiren %20 icra inkar tazminatı uygulanmasına,
3-20.859,74-TL alacağa icra takibinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmasına,
4-Harçlar Kanunu’na göre belirlenen 1,424,98TL ilam harcından peşin alınan 249,68TL harcın mahsubu ile bakiye 1,175,30TL’nin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan 31,40TL başvuru harcı, 249,68TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 800,00TL bilirkişi ücreti, 101,50TL posta masrafı olmak üzere toplam 901,50TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 2.503,17TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
8-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır