Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/301 Esas
KARAR NO : 2018/185

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/03/2017
KARAR TARİHİ : 01/03/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili 28/03/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe davalının itirazda bulunduğunu, borca itirazının yerinde olmadığını ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.
Davalıya dava dilekçesinin ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap sunmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün… esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı… Vs.
Bakırköy …icra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 05/01/2017 tarihinde davacı tarafından davalı aleyhine 6.412,11-TL asıl alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 10/01/2017 Tarihinde tebliğ edildiği, davalının 16/01/2017 Tarihinde borç ve fer’ileri itiraz ettiği, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraf defterlerinin incelenmesi amacı ile bilirkişi görevlendirilmiş, davalının usulüne uygun ihtara rağmen defterini ibraz etmemesi nedeni ile davacı defterleri ile dosyaya getirtilen sevk irsaliyeleri ve BA-BS formları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi tarafından ibraz edilen 12/01/2018 havale tarihli raporda özetle; davacıya ait defterlerde, 6.320,45-TL alacağın bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde bulunan 28/09/2016 düzenleme tarihli …. sıra numaralı irsaliyeli faturadan davacı tarafından 3.326,40-TL’lik emtianın davalıya teslim edildiği, ayrıca 15/07/2016 tarihli fatura ile de 3.084,48-TL’lik emtianın davalıya satıldığı, davalının teslime herhangi bir itirazının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Satım sözleşmesinde satılanın sözleşmeye uygun şekilde alıcıya teslim edildiğini kanıtlama yükümlülüğü davacıya ait olup, dosyaya sunulan sevk irsaliyeleri ile satım konusu emtianın alıcıya teslim edildiği sabittir. Esasen davalı taraf teslim olgusuna karşı çıkmamaktadır. Bu durumda davalının satım bedelini davacıya ödediğini veya ödemeden kaçınmasını gerektirir bir nedenin bulunduğunu savunarak kanıtlaması gerekir. Dosya kapsamında buna ilişkin bir savunma bulunmadığı anlaşılmakla davacının satım alacağına ilişkin itirazın iptali isteminin kabulüne karar verilmiştir. Satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın likit olması nedeni ile hüküm edilen alacak üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; Davalının Bakırköy ….İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına,
2-Hükmedilen alacağın %20’i olan 1.282,00-TL icra inkarın tazminatının, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Alınması gereken 438,01-TL harçtan peşin alınan 77,51-TL harcın mahsubu ile 360,50-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından mahkememize yapılan giderlerin 77,51-TL peşin harç ile 31,40-TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 600,00-TL bilirkişi ücreti ve 124,30-TL posta masrafı toplamı olan 724,30-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Avukatlık ücret tarifesine göre, hesaplanan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Dosya Kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır